{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2005-12-15","aktenzeichen":"IX ZA 3/04","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIX ZA 3/04 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n15. Dezember 2005 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter \n\nDr. Gero Fischer, die Richter Dr. Ganter und Vill, die Richterin Lohmann und \n\nden Richter Dr. Detlev Fischer \n\nam 15. Dezember 2005 \n\nbeschlossen: \n\nDem Kläger wird die zur Einlegung der Revision gegen das Urteil \n\nder 23. Zivilkammer des Landgerichts Düsseldorf vom 21. Januar \n\n2004 nachgesuchte Prozesskostenhilfe versagt. \n\nGründe: \n\n1 \n\n2 \n\nDie beantragte Prozesskostenhilfe war zu versagen, weil die beabsichtig-\n\nte Rechtsverfolgung keine hinreichende Aussicht auf Erfolg bietet (§ 114 Satz 1 \n\nZPO). \n\n1. Ein Rechtsschutzbegehren hat nach ständiger Rechtsprechung des \n\nBundesverfassungsgerichts und des Bundesgerichtshofs in aller Regel dann \n\nhinreichende Aussicht auf Erfolg, wenn die Entscheidung in der Hauptsache \n\nvon der Beantwortung einer schwierigen, bislang ungeklärten Rechtsfrage ab-\n\nhängt. Prozesskostenhilfe braucht hingegen nicht bewilligt zu werden, wenn die \n\nentscheidungserhebliche Rechtsfrage zwar noch nicht höchstrichterlich geklärt \n\nist, ihre Beantwortung aber im Hinblick auf die einschlägige gesetzliche Rege-\n\nlung oder durch die in der Rechtsprechung gewährten Auslegungshilfen nicht in \n\ndem genannten Sinne als schwierig erscheint (BVerfG NJW 1991, 413, 414; \n\nBGH, Beschl. v. 10. Dezember 1997 - IV ZR 238/97, NJW 1998, 1154; v. \n\n11. September 2002 - VIII ZR 235/02, NJW-RR 2003, 130, 131). Auch im Falle \n\neiner Zulassung der Revision durch das Berufungsgericht, die für das Revisi-\n\nonsgericht bindend ist (§ 543 Abs. 1 Nr. 2, Abs. 2 Satz 2 ZPO), muss die Er-\n\nfolgsaussicht des Rechtsmittels gegeben sein (BGH, Beschl. v. 24. Juni 2003 \n\n- VI ZR 130/03, FamRZ 2003, 1378). Daran fehlt es hier. \n\n3 \n\n2. Wie der Senat in dem zu § 10 Abs. 1 Nr. 4 GesO ergangenen Urteil \n\nvom 19. Juli 2001 allgemein ausgesprochen hat, ist das Vorliegen einer Gläubi-\n\ngerbenachteiligung auf der Grundlage des gesetzlich vorgesehenen, regelmä-\n\nßigen Ablaufs des Insolvenzverfahrens zu beurteilen. Dagegen wird nicht vor-\n\nausgesetzt, dass jede einzelne Anfechtung im Ergebnis nur Insolvenzgläubi-\n\ngern, nicht jedoch Massegläubigern zu Gute kommt. Die Anzeige der Masseun-\n\nzulänglichkeit ist für die Anfechtung grundsätzlich bedeutungslos (BGH, Urt. v. \n\n19. Juli 2001 - IX ZR 36/99, ZIP 2001, 1641, 1643). \n\n4 \n\n5 \n\n3. Die Insolvenzanfechtung scheitert vorliegend jedoch daran, dass der \n\nBeklagte Massegläubiger ist und § 130 Abs. 1 InsO für den Fall der kongruen-\n\nten Deckung die Anfechtung nur dann eröffnet, wenn eine Rechtshandlung ei-\n\nnem Insolvenzgläubiger eine Sicherung oder Befriedigung ermöglicht hat. \n\na) Bei dem Beklagten handelt es sich, wie das Berufungsgericht mit \n\nRecht angenommen hat, nicht um einen Insolvenzgläubiger, sondern um einen \n\nMassegläubiger, weil die Vergütung des Nachlasspflegers unter § 324 Abs. 1 \n\nNr. 4 InsO (MünchKomm-InsO/Siegmann, § 324 Rn. 8; Kemper in Küb-\n\nler/Prütting/Kemper, InsO § 324 Rn. 9; Uhlenbruck/Lüer, InsO 12. Aufl. § 324 \n\nRn. 5) fällt. Die Entnahme hat dem Beklagten auch eine Befriedigung ermög-\n\nlicht. Der Nachlasspfleger ist berechtigt, die zur Erfüllung seiner Aufwendungs-\n\nersatzansprüche erforderlichen Geldmittel und die durch das Nachlassgericht \n\nfestgesetzte Vergütung selbst aus dem Nachlass zu entnehmen bzw. den ihm \n\nzustehenden Betrag von dem Nachlassvermögen, das er nach § 1890 BGB \n\nherausgeben muss, abzuziehen (OLG Dresden OLGE 35 (1917/II), 373, 374; \n\nBayObLG FamRZ 1994, 266, 267; Staudinger/Marotzke, Neubearb. 2000 BGB \n\n§ 1960 Rn. 61; Tidow, FamRZ 1990, 1060, 1061 ff; Zimmermann, ZEV 1999, \n\n329, 335). \n\n6 \n\nb) Die Anwendung der Vorschrift des § 130 Abs. 1 InsO auf Massegläu-\n\nbiger wird im Hinblick auf die Legaldefinition in § 38 InsO im Schrifttum zu \n\nRecht allgemein verneint (HK-InsO/Kreft, 3. Aufl. § 130 Rn. 9; MünchKomm-\n\nInsO/Kirchhof, § 130 Rn. 17, 20; Uhlenbruck/Hirte, aaO § 130 Rn. 25 f; Küb-\n\nler/Prütting/Paulus, aaO § 130 Rn. 4; Weis in Hess/Weis/Wienberg, InsO \n\n2. Aufl. § 130 Rn. 11; Nerlich in Römermann/Nerlich, InsO § 130 Rn. 44). Auch \n\nder Senat hat im Urteil vom 19. Juli 2001 nicht etwa den Begriff des Insolvenz-\n\ngläubigers abweichend von der Legaldefinition des § 38 InsO ausgelegt und \n\neine Benachteiligung der Massegläubiger ausreichen lassen. Eine solche Aus-\n\nlegungsmöglichkeit eröffnet der Wortlaut des § 130 Abs. 1 InsO nicht. So be-\n\nziehen sich denn auch die Ausführungen im Senatsurteil vom 19. Juli 2001 \n\nausdrücklich auf anfechtbar begünstigte Insolvenzgläubiger (BGH, Urt. v. \n\n19. Juli 2001 aaO). \n\nDr. Gero Fischer Dr. Ganter Vill \n\n Lohmann Dr. Detlev Fischer \n\nVorinstanzen: \n\nAG Düsseldorf, Entscheidung vom 22.01.2003 - 28 C 11031/02 - \n\nLG Düsseldorf, Entscheidung vom 21.01.2004 - 23 S 66/03 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-12-15/ix-za-3-04","cited_norms":[{"jurabk":"InsO","ref":"§ 130","ref_norm":"130","n":3},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 38","ref_norm":"38","n":2},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 324","ref_norm":"324","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 114","ref_norm":"114","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-12-15/ix-za-3-04","retrieved":"2026-07-10 17:19:19.359222+00:00"},"card":{"id":"bgh/2005-12-15/ix-za-3-04","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"IX. Zivilsenat","date":"2005-12-15","dockets":["IX ZA 3/04"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 15.12.2005 – IX ZA 3/04","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-12-15/ix-za-3-04","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Dem Kläger wird die zur Einlegung der Revision gegen das Urteil\n\nder 23. Zivilkammer des Landgerichts Düsseldorf vom 21. Januar\n\n2004 nachgesuchte Prozesskostenhilfe versagt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"InsO/130","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"130","label":"§ 130 InsO","mentions":3},{"id":"InsO/38","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"38","label":"§ 38 InsO","mentions":2},{"id":"InsO/324","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"324","label":"§ 324 InsO","mentions":1},{"id":"ZPO/114","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"114","label":"§ 114 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"AG Düsseldorf","court_id":"ag-duesseldorf","court_as_stated":"Amtsgericht Düsseldorf","date":"2003-01-22","docket":"28 C 11031/02","decision_type":"Urteil","ecli":"ECLI:DE:AGD:2003:0122.28C11031.02.00","id":"ag-duesseldorf/2003-01-22/28-c-11031-02","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ag-duesseldorf/2003-01-22/28-c-11031-02","is_this_decision":false,"is_held":true},{"position":2,"court":"LG Düsseldorf","court_id":null,"court_as_stated":"LG Düsseldorf","date":"2004-01-21","docket":"23 S 66/03","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2005-12-15","docket":"IX ZA 3/04","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2005-12-15/ix-za-3-04","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-12-15/ix-za-3-04","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[{"kind":"zeitschrift","cite":"FamRZ 2006, 411","basis":"cited_by_decisions","votes":2}],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T17:19:19.359222+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}