{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2005-12-14","aktenzeichen":"IX ZB 27/02","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIX ZB 27/02 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n14. Dezember 2005 \n\nin dem Verfahren auf Vollstreckbarerklärung \n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter \n\nDr. Gero Fischer und die Richter Dr. Ganter, Kayser, Vill und Dr. Detlev Fischer \n\nam 14. Dezember 2005 \n\nbeschlossen: \n\nDie Anhörungsrüge des Antragsgegners gegen den Senatsbe-\n\nschluss vom 6. Oktober 2005 wird zurückgewiesen. \n\nDie Kosten des Rügeverfahrens hat der Antragsgegner zu tragen. \n\nGründe: \n\n1 \n\nDie Anhörungsrüge ist unbegründet. Die Gerichte sind nach Art. 103 \n\nAbs. 1 GG verpflichtet, das Vorbringen der Parteien zur Kenntnis zu nehmen \n\nund in Erwägung zu ziehen. Hingegen ist es nicht erforderlich, alle Einzelpunkte \n\ndes Parteivortrags in den Gründen der Entscheidung auch ausdrücklich zu be-\n\nscheiden (BVerfGE 96, 205, 216 f). Der Senat hat in dem Beschluss vom \n\n14. Juli 2005 die von der Anhörungsrüge des Antragsgegners umfassten Angrif-\n\nfe der Rechtsbeschwerde in vollem Umfang darauf geprüft, ob sie einen \n\nRechtsbeschwerdegrund ergeben. Er hat unter diesem Gesichtspunkt die Be-\n\nanstandungen sämtlich für nicht durchgreifend erachtet und hat insoweit seinem \n\ndie Beschwerde verwerfenden Beschluss eine den Kern der Angriffe betreffen-\n\nde Begründung (§ 577 Abs. 6 ZPO) beigefügt. Von einer weiterreichenden Be-\n\ngründung kann auch in diesem Verfahrensabschnitt in entsprechender Anwen-\n\ndung des § 577 Abs. 6 Satz 3 ZPO abgesehen werden. Weder aus § 321a \n\nAbs. 4 Satz 5 ZPO, nach dem der Beschluss kurz begründet werden soll, noch \n\nunmittelbar aus dem Verfassungsrecht ergibt sich eine Verpflichtung zu einer \n\nweitergehenden Begründung der Entscheidung. Ansonsten hätte es eine Partei \n\nin der Hand, mittels einer Anhörungsrüge nach § 321a ZPO die Bestimmung \n\ndes § 577 Abs. 6 Satz 3 ZPO im Rechtsbeschwerdeverfahren auszuhebeln. \n\nNach der Gesetzesbegründung kann eine Gehörsrüge gegen die Entscheidung \n\nüber eine Nichtzulassungsbeschwerde nicht dazu eingelegt werden, eine Be-\n\ngründungsergänzung herbeizuführen (vgl. BT-Drucks. 15/3706 S 16; BGH, \n\nBeschl. v. 24. Februar 2005 - III ZR 263/04, NJW 2005, 1432, 1433; v. 28. Juli \n\n2005 - III ZR 443/04, zur Veröffentlichung bestimmt; v. 6. Oktober 2005 - IX ZR \n\n120/03; s. ferner BGH, Beschl. v. 19. Januar 2004 - II ZR 108/02, WM 2004, \n\n1894, 1895); Entsprechendes gilt für das Rechtsbeschwerdeverfahren. \n\nDr. Gero Fischer \n\nDr. Ganter \n\nKayser \n\nVill \n\nDr. Detlev Fischer \n\nVorinstanzen: \n\nLG Darmstadt, Entscheidung vom 22.08.2001 - 19 O 301/00 - \n\nOLG Frankfurt in Darmstadt, Entscheidung vom 31.01.2002 - 12 W 229/01 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-12-14/ix-zb-27-02","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 577","ref_norm":"577","n":3},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 321a","ref_norm":"321a","n":2},{"jurabk":"GG","ref":"Art 103","ref_norm":"103","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-12-14/ix-zb-27-02","retrieved":"2026-07-10 17:16:48.001992+00:00"},"card":{"id":"bgh/2005-12-14/ix-zb-27-02","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"IX. Zivilsenat","date":"2005-12-14","dockets":["IX ZB 27/02"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 14.12.2005 – IX ZB 27/02","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-12-14/ix-zb-27-02","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Anhörungsrüge des Antragsgegners gegen den Senatsbe-\n\nschluss vom 6. Oktober 2005 wird zurückgewiesen.\n\nDie Kosten des Rügeverfahrens hat der Antragsgegner zu tragen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/577","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"577","label":"§ 577 ZPO","mentions":3},{"id":"ZPO/321a","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"321a","label":"§ 321a ZPO","mentions":2},{"id":"GG/103","law":"GG","abbreviation":"GG","ref":"103","label":"Art 103 GG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"LG Darmstadt","court_id":null,"court_as_stated":"LG Darmstadt","date":"2001-08-22","docket":"19 O 301/00","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"OLG Frankfurt in Darmstadt","court_id":null,"court_as_stated":"OLG Frankfurt in Darmstadt","date":"2002-01-31","docket":"12 W 229/01","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2005-12-14","docket":"IX ZB 27/02","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2005-12-14/ix-zb-27-02","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-12-14/ix-zb-27-02","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T17:16:48.001992+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}