{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"4. Strafsenat","decided":"2005-12-08","aktenzeichen":"4 StR 198/05","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\n4 StR 198/05 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n8. Dezember 2005 \n\nin der Strafsache \n\ngegen \n\nwegen schwerer räuberischer Erpressung u. a. \n\nDer 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 8. Dezember 2005 gemäß \n\n§ 206 a Abs. 1 StPO beschlossen: \n\n1. Das Verfahren wird eingestellt, soweit es den Angeklagten \n\nA. betrifft. \n\n2. Die Staatskasse trägt insoweit die Kosten des Verfahrens. Es \n\nwird jedoch davon abgesehen, der Staatskasse die notwendi-\n\ngen Auslagen des Angeklagten A. aufzuerlegen; sie ist \n\nauch nicht verpflichtet, erlittene Strafverfolgungsmaßnahmen zu \n\nentschädigen. \n\nGründe: \n\n1 \n\nDas Landgericht Saarbrücken hat den Angeklagten A. mit Urteil \n\nvom 15. Juli 2004 u. a. wegen schwerer räuberischer Erpressung unter Einbe-\n\nziehung von Strafen aus einer rechtskräftigen Vorverurteilung zur Gesamtfrei-\n\nheitsstrafe von 15 Jahren verurteilt. Gegen dieses Urteil hat die Staatsanwalt-\n\nschaft Revision eingelegt. Sie hat ihr Rechtsmittel auf den Rechtsfolgenaus-\n\nspruch beschränkt und beanstandet, dass gegen den Angeklagten nicht auch \n\ndie Unterbringung in der Sicherungsverwahrung angeordnet worden ist. \n\n2 \n\nDer Angeklagte ist vor der Entscheidung des Revisionsgerichts, am \n\n4. Dezember 2005, verstorben. Das Verfahren ist daher, soweit es den Ange-\n\nklagten A. betrifft, insgesamt gemäß § 206 a Abs. 1 StPO wegen ei-\n\nnes Verfahrenshindernisses einzustellen (vgl. BGHSt 45, 108, 111; BGHR \n\nStPO § 467 Abs. 3 Verfahrenshindernis 2), auch wenn der ihn betreffende \n\nSchuldspruch bereits rechtskräftig war (vgl. BGHSt 15, 203, 207; 31, 51 f.; \n\nMeyer-Goßner, StPO 48. Aufl. Einl. Rdn. 151, 154; § 206a Rdn. 5, 6, 8). Das \n\nangefochtene Urteil ist damit im Hinblick auf den Angeklagten A. gegens-\n\ntandslos, ohne dass es seiner Aufhebung bedarf (vgl. BGH NStZ-RR 2003, \n\n103). \n\n3 \n\nDie Kosten des Verfahrens hat insoweit die Staatskasse zu tragen (§ 467 \n\nAbs. 1 StPO). Der Senat hat jedoch davon abgesehen, der Staatskasse auch \n\ndie notwendigen Auslagen des Angeklagten A. aufzuerlegen, weil die \n\nRevision der Staatsanwaltschaft aus den in der Antragsschrift des Generalbun-\n\ndesanwalts vom 28. Juli 2005 dargelegten Gründen zu Ungunsten des Ange-\n\nklagten A. Aussicht auf Erfolg gehabt hätte und der Angeklagte \n\n- bei rechtskräftigem Schuldspruch - nur deshalb nicht verurteilt wurde, weil \n\ndurch seinen Tod während des Revisionsverfahrens ein Verfahrenshindernis \n\neingetreten ist (§ 467 Abs. 3 Satz 2 Nr. 2 StPO; vgl. BGH NStZ-RR 2002, 262). \n\nDie Staatskasse ist daher auch nicht verpflichtet, vom Angeklagten A. er-\n\nlittene Strafverfolgungsmaßnahmen zu entschädigen (§ 6 Abs. 1 Nr. 2 StrEG; \n\nvgl. BGH NStZ-RR 2003, 103). \n\nTepperwien Maatz Kuckein \n\n Solin-Stojanović Sost-Scheible","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-12-08/4-str-198-05-2","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 206a","ref_norm":"206a","n":2},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 467","ref_norm":"467","n":2},{"jurabk":"StrEG","ref":"§ 6","ref_norm":"6","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-12-08/4-str-198-05-2","retrieved":"2026-07-10 17:18:28.668753+00:00"},"card":{"id":"bgh/2005-12-08/4-str-198-05-2","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"4. Strafsenat","date":"2005-12-08","dockets":["4 StR 198/05"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 08.12.2005 – 4 StR 198/05","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-12-08/4-str-198-05-2","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"1. Das Verfahren wird eingestellt, soweit es den Angeklagten\n\nA. betrifft.\n\n2. Die Staatskasse trägt insoweit die Kosten des Verfahrens. Es\n\nwird jedoch davon abgesehen, der Staatskasse die notwendi-\n\ngen Auslagen des Angeklagten A. aufzuerlegen; sie ist\n\nauch nicht verpflichtet, erlittene Strafverfolgungsmaßnahmen zu\n\nentschädigen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/206a","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"206a","label":"§ 206a StPO","mentions":2},{"id":"StPO/467","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"467","label":"§ 467 StPO","mentions":2},{"id":"StrEG/6","law":"StrEG","abbreviation":"StrEG","ref":"6","label":"§ 6 StrEG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T17:18:28.668753+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}