{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2005-12-01","aktenzeichen":"IX ZB 311/04","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIX ZB 311/04\n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n1. Dezember 2005 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter \n\nDr. Fischer, die Richter Raebel, Vill, Cierniak und die Richterin Lohmann \n\nam 1. Dezember 2005 \n\nbeschlossen: \n\nDie Rechtsbeschwerde des Klägers gegen den Beschluss des \n\n6. Zivilsenats des Brandenburgischen Oberlandesgerichts in Bran-\n\ndenburg vom 21. September 2004 wird zurückgewiesen. \n\nDer Kläger trägt die Kosten des Verfahrens der Rechtsbeschwer-\n\nde nach einem Wert von 96,90 Euro. \n\nGründe:\n\n1 \n\nDer Kläger, ein Rechtsanwalt aus Berlin, ist Verwalter im Insolvenzver-\n\nfahren über das Vermögen der B. GmbH (fortan: Schuldnerin), \n\nderen Geschäftssitz bei Eröffnung des Verfahrens im Beitrittsgebiet lag. Er hat \n\n- sich selbst vertretend - ein obsiegendes Versäumnisurteil gegen den Beklag-\n\nten erwirkt. Im Kostenfestsetzungsverfahren hat das Landgericht die Prozess- \n\nund die Verhandlungsgebühr um 10 % gekürzt. Die sofortige Beschwerde des \n\nKlägers gegen die Kürzung wurde zurückgewiesen. Mit seiner vom Oberlan-\n\ndesgericht zugelassenen Rechtsbeschwerde begehrt der Kläger weiterhin die \n\nFestsetzung der vollen Gebühren. \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\n2 \n\n3 \n\nDie Rechtsbeschwerde ist nach § 574 Abs. 1 Nr. 2 ZPO statthaft und \n\nauch im Übrigen zulässig. Sie ist jedoch nicht begründet. Landgericht und Ober-\n\nlandesgericht haben richtig entschieden. \n\nNach Anlage I Kapitel III Sachgebiet A Abschnitt III Nr. 26 Buchst. a \n\nSatz 2 des Einigungsvertrages ermäßigen sich die für die Tätigkeit eines \n\nRechtsanwalts nach der Bundesrechtsanwaltsgebührenordnung anfallenden \n\nGebühren um 10 %, wenn der Rechtsanwalt vor Gerichten oder Behörden im \n\nBeitrittsgebiet im Auftrage eines Beteiligten tätig wird, der seinen Wohnsitz oder \n\nSitz im Beitrittsgebiet hat. Diese Vorschrift ist auf einen Rechtsanwalt entspre-\n\nchend anzuwenden, der zum Insolvenzverwalter über das Vermögen eines \n\nSchuldners mit Sitz im Beitrittsgebiet bestellt worden ist und in dieser Eigen-\n\nschaft - sich selbst vertretend - einen Prozess vor einem Gericht im Beitrittsge-\n\nbiet führt; denn im Falle seines Unterliegens würden die Kosten der Insolvenz-\n\nmasse zur Last fallen, nicht aber dem klagenden Insolvenzverwalter persönlich \n\n(BGH, Beschl. v. 19. September 2005 - II ZB 18/04, ZIP 2005, 2030). Der \n\nZweck der Gebührenermäßigung, Rücksicht auf die besonderen Einkommens- \n\nund Lebensverhältnisse im Beitrittsgebiet zu nehmen, trifft auch diesen Fall. \n\nDass der Kläger - wie er behauptet - das Vermögen der Schuldnerin vollständig \n\nnach Berlin überführt hat, ändert daran nichts; denn das Insolvenzverfahren \n\nwird weiterhin beim Amtsgericht - Insolvenzgericht - Frankfurt/Oder, also im Bei-\n\ntrittsgebiet, geführt. \n\n4 \n\nVon einer weiteren Begründung wird gemäß § 577 Abs. 6 Satz 3 ZPO \n\nabgesehen. \n\nDr. Fischer \n\nRaebel \n\nVill \n\nCierniak \n\nLohmann \n\nVorinstanzen: \n\nLG Frankfurt (Oder), Entscheidung vom 09.12.2003 - 12 O 439/03 - \n\nOLG Brandenburg, Entscheidung vom 21.09.2004 - 6 W 41/04 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-12-01/ix-zb-311-04","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 574","ref_norm":"574","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 577","ref_norm":"577","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-12-01/ix-zb-311-04","retrieved":"2026-07-10 17:17:47.828629+00:00"},"card":{"id":"bgh/2005-12-01/ix-zb-311-04","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"IX. Zivilsenat","date":"2005-12-01","dockets":["IX ZB 311/04"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 01.12.2005 – IX ZB 311/04","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-12-01/ix-zb-311-04","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Rechtsbeschwerde des Klägers gegen den Beschluss des\n\n6. Zivilsenats des Brandenburgischen Oberlandesgerichts in Bran-\n\ndenburg vom 21. September 2004 wird zurückgewiesen.\n\nDer Kläger trägt die Kosten des Verfahrens der Rechtsbeschwer-\n\nde nach einem Wert von 96,90 Euro.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/574","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"574","label":"§ 574 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/577","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"577","label":"§ 577 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"LG Frankfurt (Oder)","court_id":null,"court_as_stated":"LG Frankfurt (Oder)","date":"2003-12-09","docket":"12 O 439/03","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"OLG Brandenburg","court_id":null,"court_as_stated":"OLG Brandenburg","date":"2004-09-21","docket":"6 W 41/04","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2005-12-01","docket":"IX ZB 311/04","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2005-12-01/ix-zb-311-04","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-12-01/ix-zb-311-04","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T17:17:47.828629+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}