{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2005-11-10","aktenzeichen":"IX ZR 182/04","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIX ZR 182/04 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n10. November 2005 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter \n\nDr. Fischer und die Richter Dr. Ganter, Raebel, Kayser und Vill \n\nam 10. November 2005 \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision im \n\nUrteil des 27. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Hamm vom \n\n17. August 2004 wird auf Kosten des Beklagten zurückgewiesen \n\nStreitwert des Beschwerdeverfahrens: 33.164,83 €. \n\nGründe: \n\n1 \n\nDie Beschwerde ist nach § 544 ZPO statthaft; sie ist jedoch nicht \n\nbegründet. Weder hat die Rechtssache grundsätzliche Bedeutung noch erfor-\n\ndert die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Recht-\n\nsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts (§ 543 Abs. 2 ZPO). \n\n2 \n\nDer geltend gemachte Gehörsverstoß (Art. 103 Abs. 1 GG) liegt \n\nnicht vor. Die Beschwerde geht davon aus, dass den Lieferantinnen (Insol-\n\nvenzschuldnerinnen) die Gegenstände, welche der Beklagte verwertet hat, le-\n\ndiglich \n\nunter einfachem Eigentumsvorbehalt an die Gemeinschuldnerin verkauft hat-\n\nten. Dann wurden sie nach dem eindeutigen Wortlaut des Poolvertrags nicht \n\nvon diesem erfasst. Ob die Lieferantinnen unberechtigte Poolforderungen an-\n\ngemeldet haben, berührt das Verhältnis zwischen den Prozessparteien nicht. \n\nFischer \n\nGanter \n\nRaebel\n\nKayser \n\nVill \n\nVorinstanzen: \n\nLG Hagen, Entscheidung vom 03.07.2002 - 8 O 405/00 - \n\nOLG Hamm, Entscheidung vom 17.08.2004 - 27 U 114/02 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-11-10/ix-zr-182-04","cited_norms":[{"jurabk":"GG","ref":"Art 103","ref_norm":"103","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-11-10/ix-zr-182-04","retrieved":"2026-07-10 17:10:09.649769+00:00"},"card":{"id":"bgh/2005-11-10/ix-zr-182-04","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"IX. Zivilsenat","date":"2005-11-10","dockets":["IX ZR 182/04"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 10.11.2005 – IX ZR 182/04","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-11-10/ix-zr-182-04","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision im\n\nUrteil des 27. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Hamm vom\n\n17. August 2004 wird auf Kosten des Beklagten zurückgewiesen\n\nStreitwert des Beschwerdeverfahrens: 33.164,83 €.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GG/103","law":"GG","abbreviation":"GG","ref":"103","label":"Art 103 GG","mentions":1},{"id":"ZPO/543","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"543","label":"§ 543 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/544","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"544","label":"§ 544 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"LG Hagen","court_id":null,"court_as_stated":"LG Hagen","date":"2002-07-03","docket":"8 O 405/00","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"OLG Hamm","court_id":"olg-hamm","court_as_stated":"Oberlandesgericht Hamm","date":"2004-08-17","docket":"27 U 114/02","decision_type":"Urteil","ecli":"ECLI:DE:OLGHAM:2004:0817.27U114.02.00","id":"olg-hamm/2004-08-17/27-u-114-02","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/olg-hamm/2004-08-17/27-u-114-02","is_this_decision":false,"is_held":true},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2005-11-10","docket":"IX ZR 182/04","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2005-11-10/ix-zr-182-04","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-11-10/ix-zr-182-04","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T17:10:09.649769+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}