{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"VI. Zivilsenat","decided":"2005-10-18","aktenzeichen":"VI ZA 11/05","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Abschrift \n\nBUNDESGERICHTSHOF \n\nVI ZA 11/05 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n18. Oktober 2005 \n\nin dem Rechtsstreit \n\n \n \n\nDer VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 18. Oktober 2005 durch die \n\nVizepräsidentin Dr. Müller, die Richter Dr. Greiner, Wellner, Pauge und Stöhr \n\nbeschlossen: \n\nDer Antrag der Klägerin auf Beiordnung eines Notanwalts für das \n\nNichtzulassungsbeschwerdeverfahren wird zurückgewiesen. \n\nGründe: \n\nDie beabsichtigte Rechtsverfolgung erscheint aussichtslos \n\n(vgl. § 78b ZPO), weil der Wert der mit der Revision geltend zu \n\nmachenden Beschwer 20.000 € nicht übersteigt (vgl. § 26 Nr. 8 \n\nEGZPO). Dies gilt auch dann, wenn sich die Nichtzulassungs-\n\nbeschwerde – wie hier – gegen ein die Berufung wegen Nichterreichen \n\nder Berufungssumme (vgl. § 511 Abs. 2 Nr. 1 ZPO) als unzulässig \n\nverwerfendes Urteil des Berufungsgerichts richtet (vgl. BGH, Beschluss \n\nvom 30. April 2003 – IV ZR 336/02 – VersR 2004, 218). \n\nMüller \n\nGreiner \n\nWellner \n\nPauge \n\nStöhr","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-10-18/vi-za-11-05","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 78b","ref_norm":"78b","n":1},{"jurabk":"ZPOEG","ref":"§ 26","ref_norm":"26","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 511","ref_norm":"511","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-10-18/vi-za-11-05","retrieved":"2026-07-10 17:05:23.814240+00:00"},"card":{"id":"bgh/2005-10-18/vi-za-11-05","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"VI. Zivilsenat","date":"2005-10-18","dockets":["VI ZA 11/05"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 18.10.2005 – VI ZA 11/05","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-10-18/vi-za-11-05","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Antrag der Klägerin auf Beiordnung eines Notanwalts für das\n\nNichtzulassungsbeschwerdeverfahren wird zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/78b","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"78b","label":"§ 78b ZPO","mentions":1},{"id":"ZPOEG/26","law":"ZPOEG","abbreviation":"ZPOEG","ref":"26","label":"§ 26 ZPOEG","mentions":1},{"id":"ZPO/511","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"511","label":"§ 511 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T17:05:23.814240+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}