{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"Senat fuer Notarsachen","decided":"2005-10-11","aktenzeichen":"NotZ 8/05","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nNotZ 8/05 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n11. Oktober 2005 \n\nin dem Verfahren \n\nwegen Überwachung der Amtsführung \n\nDer Bundesgerichtshof, Senat für Notarsachen, hat durch den Vor-\n\nsitzenden Richter Schlick, den Richter Becker, die Richterin \n\nDr. Kessal-Wulf sowie die Notare Dr. Ebner und Eule \n\nam 11. Oktober 2005 \n\nbeschlossen: \n\nDie als Anhörungsrüge auszulegende Gegenvorstellung \n\ndes Antragstellers gegen den Senatsbeschluss vom \n\n11. Juli 2005 wird als unzulässig verworfen. \n\nDer Antragsteller trägt die Kosten des Rügeverfahrens. \n\nGründe: \n\n1 \n\nDie nach § 111 Abs. 4 BNotO i.V. mit § 40 Abs. 4 BRAO, § 29a \n\nFGG statthafte Anhörungsrüge ist unzulässig, weil sie nicht binnen der \n\nFrist des § 29a Abs. 2 FGG erhoben worden ist. Der Beschluss vom \n\n11. Juli 2005 ist dem Verfahrensbevollmächtigten des Antragstellers am \n\n5. August 2005 zugestellt worden, die Anhörungsrüge indes erst am \n\n2. September 2005 - mithin außerhalb der zweiwöchigen Frist - bei Ge-\n\nricht eingegangen. \n\n2 \n\nDie Anhörungsrüge wäre darüber hinaus aber auch unbegründet. \n\nEine entscheidungserhebliche Gehörsverletzung liegt nicht vor. Die Ge-\n\nrichte sind nach Art. 103 Abs. 1 GG verpflichtet, die Anträge und das \n\nVorbringen der Parteien zur Kenntnis zu nehmen und in Erwägung zu \n\nziehen. Der Senat hat das Vorbringen des Antragstellers seinem Be-\n\nschluss vom 11. Juli 2005 in vollem Umfang zugrunde gelegt. Die Ent-\n\nscheidungsgründe unter II. des Beschlusses schließen sämtliche Angriffe \n\naus der Beschwerdebegründung vom 14. April 2005 unter I. ein; die so-\n\nfortige Beschwerde gegen den das Ablehnungsgesuch des Antragstellers \n\nbetreffenden Beschluss des 1. Notarsenats des Oberlandesgerichts \n\nFrankfurt am Main vom 24. April 2003 war insgesamt nicht statthaft. \n\nSchlick Becker Kessal-Wulf \n\n Ebner Eule \n\nVorinstanz: \n\nOLG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 24.04.2003 - 1 Not 11/02 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-10-11/notz-8-05","cited_norms":[{"jurabk":"GG","ref":"Art 103","ref_norm":"103","n":1},{"jurabk":"BNotO","ref":"§ 111","ref_norm":"111","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-10-11/notz-8-05","retrieved":"2026-07-10 17:07:59.702300+00:00"},"card":{"id":"bgh/2005-10-11/notz-8-05","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"Senat fuer Notarsachen","date":"2005-10-11","dockets":["NotZ 8/05"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 11.10.2005 – NotZ 8/05","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-10-11/notz-8-05","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die als Anhörungsrüge auszulegende Gegenvorstellung\n\ndes Antragstellers gegen den Senatsbeschluss vom\n\n11. Juli 2005 wird als unzulässig verworfen.\n\nDer Antragsteller trägt die Kosten des Rügeverfahrens.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GG/103","law":"GG","abbreviation":"GG","ref":"103","label":"Art 103 GG","mentions":1},{"id":"BNotO/111","law":"BNotO","abbreviation":"BNotO","ref":"111","label":"§ 111 BNotO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"OLG Frankfurt/Main","court_id":null,"court_as_stated":"OLG Frankfurt/Main","date":"2003-04-24","docket":"1 Not 11/02","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2005-10-11","docket":"NotZ 8/05","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2005-10-11/notz-8-05","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-10-11/notz-8-05","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T17:07:59.702300+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}