{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"3. Strafsenat","decided":"2005-08-16","aktenzeichen":"3 StR 205/05","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\n3 StR 205/05 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n16. August 2005 \nin der Strafsache \ngegen \n\nwegen Einfuhr von Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge u. a. \n\nDer 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts \nund nach Anhörung des Beschwerdeführers am 16. August 2005 gemäß § 349 \nAbs. 1 StPO beschlossen: \n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts \nHannover vom 8. November 2004 wird verworfen. \n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen. \n\nGründe: \n\nDie Revision des Angeklagten ist unzulässig (§ 349 Abs. 1 StPO), weil der \n\nAngeklagte wirksam auf die Einlegung dieses Rechtsmittels verzichtet hat. \n\nNach den eingeholten dienstlichen Erklärungen ist eine verfahrensbeendende \n\nAbsprache unter Beteiligung des erkennenden Gerichts nicht bewiesen. \n\nTolksdorf Miebach Pfister \n Becker Hubert","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-08-16/3-str-205-05","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":2}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-08-16/3-str-205-05","retrieved":"2026-07-10 16:58:26.789460+00:00"},"card":{"id":"bgh/2005-08-16/3-str-205-05","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"3. Strafsenat","date":"2005-08-16","dockets":["3 StR 205/05"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 16.08.2005 – 3 StR 205/05","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-08-16/3-str-205-05","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts\nHannover vom 8. November 2004 wird verworfen.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":2}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T16:58:26.789460+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}