{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2005-07-21","aktenzeichen":"IX ZB 179/04","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIX ZB 179/04 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n21. Juli 2005 \n\nin dem Verfahren auf Restschuldbefreiung \n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter \n\nDr. Fischer, die Richter Dr. Ganter, Vill, Cierniak und die Richterin Lohmann \n\nam 21. Juli 2005 \n\nbeschlossen: \n\nDie Rechtsbeschwerde gegen den Beschluß der 6. Zivilkammer \n\ndes Landgerichts Aachen vom 14. Juli 2004 wird auf Kosten des \n\nSchuldners als unzulässig verworfen. \n\nDer Gegenstandswert des Rechtsbeschwerdeverfahrens wird auf \n\n4.000 € festgesetzt. \n\nGründe: \n\nI. \n\nAuf Antrag der (weiteren) Beteiligten zu 2) und 3) hat das Amtsgericht \n\ndie vom Schuldner beantragte Restschuldbefreiung versagt. Dessen sofortige \n\nBeschwerde ist erfolglos geblieben. Mit der Rechtsbeschwerde verfolgt der \n\nSchuldner seinen Antrag weiter. \n\nII. \n\nDie Rechtsbeschwerde ist statthaft (§ 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 ZPO, §§ 7, \n\n289 Abs. 2 Satz 1 InsO). Sie ist jedoch unzulässig, weil die Rechtssache keine \n\ngrundsätzliche Bedeutung hat; auch erfordert weder die Fortbildung des \n\nRechts noch die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entschei-\n\ndung des Rechtsbeschwerdegerichts (§ 543 Abs. 2 ZPO). \n\nDas Landgericht hat die Versagung der Restschuldbefreiung unabhän-\n\ngig voneinander auf zwei gleichrangige Gründe gestützt: Sowohl der Versa-\n\ngungsgrund des § 290 Abs. 1 Nr. 5 InsO als auch derjenige des § 290 Abs. 1 \n\nNr. 6 InsO sind nach seiner Auffassung gegeben. Die gemäß § 575 Abs. 3 \n\nNr. 2 ZPO erforderliche Darlegung zu den Zulässigkeitsvoraussetzungen des \n\n§ 574 Abs. 2 ZPO bezieht sich allein auf den Versagungsgrund des § 290 \n\nAbs. 1 Nr. 6 ZPO. In bezug auf den Tatbestand des § 290 Abs. 1 Nr. 5 InsO \n\nrügt die Rechtsbeschwerde lediglich einfache Rechtsfehler. Dies genügt nicht \n\n(vgl. BGHZ 153, 254, 255 f; MünchKomm-ZPO/Wenzel, 2. Aufl. Aktualisie-\n\nrungsband § 543 Rn. 8; vgl. auch BGH, Beschl. v. 2. Oktober 2003 - V ZB \n\n72/02, NJW 2004, 72). \n\nIm übrigen hat das Landgericht die Versagung der Restschuldbefreiung \n\nnicht darauf gestützt, daß der Schuldner auf die Schreiben des Insolvenzver-\n\nwalters vom 7. November 2002 und vom 28. November 2002 (zunächst) keine \n\nKontoauszüge vorgelegt hatte. Vielmehr hat es den Verstoß gegen die in § 290 \n\nAbs. 1 Nr. 5 InsO bezeichneten Auskunfts- und Mitwirkungspflichten darin ge-\n\nsehen, daß der Schuldner auf Fragen des Insolvenzverwalters zur Vorberei-\n\ntung seines Sachverständigengutachtens vom 4. Februar 2002 und seines Be-\n\nrichtes vom 27. Juni 2002 das Girokonto bei der D. AG ver-\n\nschwiegen hatte. \n\nIm übrigen wird gemäß § 577 Abs. 6 Satz 3 ZPO von einer Begründung \n\nabgesehen. \n\nFischer \n\nGanter \n\nVill \n\nCierniak \n\nLohmann","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-07-21/ix-zb-179-04","cited_norms":[{"jurabk":"InsO","ref":"§ 290","ref_norm":"290","n":4},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 574","ref_norm":"574","n":2},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 7","ref_norm":"7","n":1},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 289","ref_norm":"289","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 290","ref_norm":"290","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 575","ref_norm":"575","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 577","ref_norm":"577","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-07-21/ix-zb-179-04","retrieved":"2026-07-10 16:55:41.032728+00:00"},"card":{"id":"bgh/2005-07-21/ix-zb-179-04","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"IX. Zivilsenat","date":"2005-07-21","dockets":["IX ZB 179/04"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 21.07.2005 – IX ZB 179/04","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-07-21/ix-zb-179-04","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluß der 6. Zivilkammer\n\ndes Landgerichts Aachen vom 14. Juli 2004 wird auf Kosten des\n\nSchuldners als unzulässig verworfen.\n\nDer Gegenstandswert des Rechtsbeschwerdeverfahrens wird auf\n\n4.000 € festgesetzt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"InsO/290","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"290","label":"§ 290 InsO","mentions":4},{"id":"ZPO/574","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"574","label":"§ 574 ZPO","mentions":2},{"id":"InsO/7","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"7","label":"§ 7 InsO","mentions":1},{"id":"InsO/289","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"289","label":"§ 289 InsO","mentions":1},{"id":"ZPO/290","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"290","label":"§ 290 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/543","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"543","label":"§ 543 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/575","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"575","label":"§ 575 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/577","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"577","label":"§ 577 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T16:55:41.032728+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}