{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2005-07-07","aktenzeichen":"IX ZR 53/02","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIX ZR 53/02 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n7. Juli 2005 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter \n\nDr. Fischer, die Richter Raebel, Kayser, Cierniak und die Richterin Lohmann \n\nam 7. Juli 2005 \n\nbeschlossen: \n\nDie Revision der Beklagten gegen das Urteil des 8. Zivilsenats \n\ndes Oberlandesgerichts Köln vom 14. Februar 2002 wird nicht \n\nangenommen. \n\nDie Beklagte trägt die Kosten des Revisionsverfahrens nach ei-\n\nnem Wert von 72.283,74 Euro. \n\nGründe: \n\nDie Revision wirft keine entscheidungserheblichen Rechtsfragen von \n\ngrundsätzlicher Bedeutung auf und hat keine Aussicht auf Erfolg (§ 554b ZPO \n\na.F.). Die von der Revision angesprochene Frage, ob die Auflösung stiller Re-\n\nserven einen erstattungspflichtigen Schaden darstellen kann, stellt sich im vor-\n\nliegenden Fall deshalb nicht, weil die steuerlichen Nachteile bei den Klägern, \n\ndie Vorteile hingegen bei den Kindern der Kläger eingetreten sind. Eine An-\n\nrechnung steuerlicher Vorteile Dritter kommt grundsätzlich nicht in Betracht. \n\nDer Ausnahmefall, daß Eltern und Kinder eine \"wirtschaftliche Einheit\" bilden \n\nwollten, lag nach den Feststellungen des Berufungsgerichts nicht vor. \n\nFischer \n\nRaebel \n\nKayser \n\nCierniak \n\nLohmann","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-07-07/ix-zr-53-02","cited_norms":[],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-07-07/ix-zr-53-02","retrieved":"2026-07-10 16:52:19.454147+00:00"},"card":{"id":"bgh/2005-07-07/ix-zr-53-02","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"IX. Zivilsenat","date":"2005-07-07","dockets":["IX ZR 53/02"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 07.07.2005 – IX ZR 53/02","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-07-07/ix-zr-53-02","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Revision der Beklagten gegen das Urteil des 8. Zivilsenats\n\ndes Oberlandesgerichts Köln vom 14. Februar 2002 wird nicht\n\nangenommen.\n\nDie Beklagte trägt die Kosten des Revisionsverfahrens nach ei-\n\nnem Wert von 72.283,74 Euro.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T16:52:19.454147+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}