{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"X. Zivilsenat","decided":"2005-06-14","aktenzeichen":"X ARZ 228/05","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nX ARZ 228/05 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n14. Juni 2005 \n\nin dem Gerichtsstandsbestimmungsverfahren \n\nDer X. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden \n\nRichter Dr. Melullis und die Richter Keukenschrijver, Prof. Dr. Meier-Beck, \n\nAsendorf und Dr. Kirchhoff \n\nam 14. Juni 2005 \n\nbeschlossen: \n\nDer Gerichtsstandsbestimmungsantrag sowie die weiteren Anträge \n\nvom 8. Juni 2005 werden auf Kosten des Antragstellers zurückge-\n\nwiesen. \n\nDer Gegenstandswert wird auf 20.000,-- € festgesetzt. \n\nGründe: \n\nI. \n\nDer Antragsteller ist Schuldner in beim Amts- und Landgericht \n\nFreiburg anhängigen Zwangsvollstreckungsverfahren. Mit der Begründung, die \n\n\"gesamte Freiburger Justiz (sei) befangen\", begehrt der anwaltlich vertretene \n\nAntragsteller die Bestimmung eines anderen zuständigen Gerichts. Ferner sol-\n\nlen zwei Zwangsversteigerungsverfahren \"gemäß § 96 ZVG\" mit verschiedenen \n\nAnordnungen \"in den alten Stand zurückversetzt\" sowie \"im Wege der einstwei-\n\nligen Verfügung\" Widersprüche im Grundbuch von Freiburg eingetragen wer-\n\nden. \n\nII. \n\nDie Anträge sind mangels Zuständigkeit des Bundesgerichtshofs \n\nsämtlich unzulässig. \n\nIm Gerichtsstandsbestimmungsverfahren entscheidet der Bundesge-\n\nrichtshof grundsätzlich nur im Divergenzfalle auf Vorlage des an sich zuständi-\n\ngen Oberlandesgerichts (§ 36 Abs. 2, 3 ZPO). Eine unmittelbare Anrufung des \n\nBundesgerichtshofs durch die Parteien scheidet deshalb aus (Sen.Beschl. v. \n\n30.4.2002 - X ARZ 59/02). \n\nOb eine originäre Zuständigkeit des Bundesgerichtshofs nach § 36 \n\nAbs. 1 Nr. 1 ZPO in Betracht käme, wenn sämtliche Richter eines zuständigen \n\nOberlandesgerichts in einem einzelnen Falle an der Ausübung des Richteram-\n\ntes rechtlich oder tatsächlich verhindert wären, kann dahinstehen. Denn ein \n\nsolcher - kaum denkbarer - Fall liegt nicht vor und ergibt sich insbesondere \n\nnicht aus dem pauschalen Befangenheitsvorwurf des Antragstellers gegenüber \n\nder \"Freiburger Justiz\". \n\nFür die weiterhin begehrten gerichtlichen Maßnahmen ist eine Zustän-\n\ndigkeit des Bundesgerichtshofs unter keinem denkbaren rechtlichen Gesichts-\n\npunkt gegeben. \n\nIII. \n\nDie Kostenentscheidung beruht auf der entsprechenden Anwen-\n\ndung des § 91 Abs. 1 ZPO. \n\nMelullis \n\nBeck \n\nKeukenschrijver \n\n Meier-\n\nAsendorf \n\n Kirchhoff","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-06-14/x-arz-228-05","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 36","ref_norm":"36","n":1},{"jurabk":"ZVG","ref":"§ 96","ref_norm":"96","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 91","ref_norm":"91","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-06-14/x-arz-228-05","retrieved":"2026-07-10 16:49:28.750863+00:00"},"card":{"id":"bgh/2005-06-14/x-arz-228-05","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"X. Zivilsenat","date":"2005-06-14","dockets":["X ARZ 228/05"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 14.06.2005 – X ARZ 228/05","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-06-14/x-arz-228-05","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Gerichtsstandsbestimmungsantrag sowie die weiteren Anträge\n\nvom 8. Juni 2005 werden auf Kosten des Antragstellers zurückge-\n\nwiesen.\n\nDer Gegenstandswert wird auf 20.000,-- € festgesetzt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/36","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"36","label":"§ 36 ZPO","mentions":1},{"id":"ZVG/96","law":"ZVG","abbreviation":"ZVG","ref":"96","label":"§ 96 ZVG","mentions":1},{"id":"ZPO/91","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"91","label":"§ 91 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T16:49:28.750863+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}