{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IV. Zivilsenat","decided":"2005-06-08","aktenzeichen":"IV ZR 87/04","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIV ZR 87/04 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n8. Juni 2005 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 8. Juni 2005 \n\ndurch den Vorsitzenden Richter Terno, die Richter Dr. Schlichting, \n\nSeiffert, die Richterin Dr. Kessal-Wulf und den Richter Dr. Franke \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde des Beklagten gegen die Nichtzulassung \n\nder Revision in dem Urteil des 15. Zivilsenats des Ober-\n\nlandesgerichts München vom 21. Januar 2004 wird zu-\n\nrückgewiesen, weil sie nicht aufzeigt, daß die Rechtssa-\n\nche grundsätzliche Bedeutung hat oder die Fortbildung \n\ndes Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Recht-\n\nsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts er-\n\nfordert (§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO). Das Berufungsgericht \n\nkonnte das nachträgliche Bestreiten des Beklagten als \n\nrechtsmißbräuchlich ansehen, weil es (nach dem vorher-\n\ngehenden Vortrag des Beklagten zur Anlage K 1 und sei-\n\nner Begründung für das Bestreiten) ohne greifbare An-\n\nhaltspunkte willkürlich aufs Geratewohl, gleichsam \"ins \n\nBlaue \n\nhinein\", erfolgte \n\n(vgl. BGH, Urteile \n\nvom \n\n8. November 1995 - VIII ZR 227/94 - VersR 1995, 1169 \n\nunter III; vom 20. September 2002 - V ZR 170/01 - NJW-\n\nRR 2003, 69 unter II 2 b). Von einer näheren Begründung \n\nwird gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2 Halbs. 2 ZPO abgesehen. \n\nDer Bekagte trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens \n\n(§ 97 Abs. 1 ZPO). \n\nStreitwert: 25.564 € \n\nTerno Dr. Schlichting Seiffert \n\n Dr. Kessal-Wulf Dr. Franke","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-06-08/iv-zr-87-04","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-06-08/iv-zr-87-04","retrieved":"2026-07-10 16:47:23.840443+00:00"},"card":{"id":"bgh/2005-06-08/iv-zr-87-04","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"IV. Zivilsenat","date":"2005-06-08","dockets":["IV ZR 87/04"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 08.06.2005 – IV ZR 87/04","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-06-08/iv-zr-87-04","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"ZPO/97","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"97","label":"§ 97 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/543","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"543","label":"§ 543 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/544","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"544","label":"§ 544 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T16:47:23.840443+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}