{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"2005-06-08","aktenzeichen":"2 StR 529/04","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\n2 StR 529/04 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n8. Juni 2005 \n\nin der Strafsache \n\ngegen \n\nwegen unerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer \n\nMenge \n\nhier: Anhörungsrüge \n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 8. Juni 2005 gemäß § 356 a \n\nStPO beschlossen: \n\nDie Anhörungsrüge des Angeklagten gegen den Beschluß vom \n\n12. Januar 2005 wird zurückgewiesen. \n\nGründe: \n\nDas Rügevorbringen des Angeklagten rechtfertigt keine ihm günstigere \n\nBeurteilung der Unzulässigkeit seiner Revision. Der Angeklagte wiederholt sein \n\nVorbringen, sein Rechtsmittelverzicht sei durch den rechtswidrigen Vollzug von \n\nUntersuchungshaft erzwungen worden. Diese Behauptung hat der Senat be-\n\nreits bei seiner Entscheidung vom 12. Januar 2005 geprüft und als unzutref-\n\nfend zurückgewiesen. Sie kann deshalb die Zulässigkeit der Revision nicht be-\n\ngründen. Es muß daher bei der getroffenen Entscheidung verbleiben. \n\nBode Rothfuß Fischer \n\n Roggenbuck Appl","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-06-08/2-str-529-04","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 356a","ref_norm":"356a","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-06-08/2-str-529-04","retrieved":"2026-07-10 16:47:07.399542+00:00"},"card":{"id":"bgh/2005-06-08/2-str-529-04","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"2005-06-08","dockets":["2 StR 529/04"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 08.06.2005 – 2 StR 529/04","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-06-08/2-str-529-04","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Anhörungsrüge des Angeklagten gegen den Beschluß vom\n\n12. Januar 2005 wird zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/356a","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"356a","label":"§ 356a StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T16:47:07.399542+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}