{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"VI. Zivilsenat","decided":"2005-06-07","aktenzeichen":"VI ZR 219/04","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Abschrift \n\nBUNDESGERICHTSHOF \n\nVI ZR 219/04 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n7. Juni 2005 \n\nin dem Rechtsstreit \n\n \n \n\nDer VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 7. Juni 2005 durch die Vorsitzende \n\nRichterin Dr. Müller, die Richter Dr. Greiner, Wellner, Pauge und Stöhr \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde des Beklagten gegen die Nichtzulassung der Revision \n\nin dem Urteil des 3. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Frankfurt am \n\nMain vom 15. Juli 2004 wird zurückgewiesen, weil sie nicht aufzeigt, \n\ndaß die Rechtssache grundsätzliche Bedeutung hat oder die \n\nFortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen \n\nRechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts erfordert \n\n(§ 543 Abs. 2 S. 1 ZPO). \n\nEntgegen der Auffassung der Nichtzulassungsbeschwerde hat das \n\nBerufungsgericht die Beweislast nicht verkannt. Nach der höchst-\n\nrichterlichen Rechtsprechung muß der Verletzte in solchen Fällen alle \n\nUmstände beweisen, aus denen eine Streupflicht erwächst und sich \n\neine schuldhafte Verletzung dieser Pflicht ergibt. Er muß deshalb bei \n\neinem Streit darüber, ob die zeitlichen Grenzen der Streupflicht \n\nbeachtet sind, den Sachverhalt dartun, der ergibt, daß zur Zeit des \n\nUnfalls bereits oder noch eine Streupflicht bestand (vgl. Senatsurteile \n\nvom 29. September 1970 - VI ZR 51/69 - VersR 1970, 1130; vom \n\n27. November 1984 - VI ZR 49/83 - VersR 1985, 243, 245; BGH, Urteil \n\nvom 22. November 1965 - III ZR 32/65 - VersR 1966, 90, 92). Anders \n\nliegt der Fall jedoch, wenn der Kläger - wie hier - eine die Streupflicht \n\nauslösende Glätte und sein Stürzen infolge dieser Glätte nachgewiesen \n\nhat, aber der Beklagte behauptet, es hätten Umstände vorgelegen, die \n\nein Streuen zwecklos machten. In diesen Fällen beruft sich der \n\nBeklagte auf eine Ausnahmesituation. Er muß daher beweisen, daß die \n\nbesonderen Umstände vorlagen und bis kurz vor dem Unfall \n\nangedauert haben, so daß eine Streuung zwecklos gewesen wäre (vgl. \n\nSenatsurteile vom 27. November 1984 - VI ZR 49/83 - aaO; BGH, Urteil \n\nvom 22. November 1965 - III ZR 32/65 - aaO). In diesem Fall betrifft die \n\nFrage, ob der Streupflichtige auf die Glätte rechtzeitig reagiert hat, noch \n\n \n \n \n \n \n\ndas Vorliegen einer Ausnahmesituation, die das Streuen unzumutbar \n\nmachte, so daß auch dafür der Beklagte nach den Grundsätzen der \n\nzitierten höchstrichterlichen Rechtsprechung beweispflichtig ist (vgl. \n\nauch OLG Celle NZV 2004, 643, 644 und NZV 2001, 78). \n\nVon einer weiteren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 S. 2, \n\n2. Halbs. ZPO abgesehen. \n\nDer Beklagte trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens \n\n(§ 97 Abs. 1 ZPO). \n\nStreitwert: 75.996,98 € \n\nMüller \n\nGreiner \n\nWellner \n\nPauge \n\nStöhr","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-06-07/vi-zr-219-04","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-06-07/vi-zr-219-04","retrieved":"2026-07-10 16:49:54.368333+00:00"},"card":{"id":"bgh/2005-06-07/vi-zr-219-04","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"VI. Zivilsenat","date":"2005-06-07","dockets":["VI ZR 219/04"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 07.06.2005 – VI ZR 219/04","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-06-07/vi-zr-219-04","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"ZPO/97","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"97","label":"§ 97 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/543","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"543","label":"§ 543 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[{"kind":"zeitschrift","cite":"NJW-RR 2005, 1185","basis":"cited_by_decisions","votes":2}],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T16:49:54.368333+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}