{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"V. Zivilsenat","decided":"2005-06-02","aktenzeichen":"V ZR 93/04","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nV ZR 93/04 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n2. Juni 2005 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 2. Juni 2005 durch den \n\nVizepräsidenten des Bundesgerichtshofes Dr. Wenzel, die Richter Dr. Klein, \n\nDr. Lemke, Dr. Schmidt-Räntsch und die Richterin Dr. Stresemann \n\nbeschlossen: \n\nDie Gegenvorstellung der Beklagten vom 22. April 2005 gegen \n\ndie Streitwertfestsetzung im Senatsbeschluß vom 17. Februar \n\n2005 gibt keine Veranlassung zur Änderung dieser Entscheidung. \n\nGründe: \n\nDer Streitwert für die Klage bestimmt sich nach dem Verkehrswert des \n\nherausverlangten Grundstücks K. -H. -Straße 24 \n\nin M. (§§ 3, 6 \n\nZPO); diesen hat der Senat auf 452.500.- € (= 885.00 0.- DM) geschätzt. \n\nDemgemäß war der Streitwert für alle Instanzen entsprechend festzusetzen \n\n(§ 25 Abs. 2 Satz 2 GKG a.F. = § 63 Abs. 3 Satz 1 Halbsatz 2 GKG n.F.). Die \n\nvon der Beklagten beabsichtigte Widerklage \n\nist dabei unberücksichtigt \n\ngeblieben. \n\nEntgegen der Auffassung der Vorinstanzen findet die für Herausgabe-\n\nansprüche aus Miet- oder Pachtverhältnissen geltende Sondervorschrift des \n\n§ 16 Abs. 2 GKG a.F. (§ 41 Abs. 2 GKG n.F.) hier keine Anwendung. Die \n\nBeklagte hat sich gegen den Herausgabeanspruch nämlich nicht unter Hinweis \n\nauf ein bestehendes Miet-, Pacht oder ähnliches Nutzungsverhältnis verteidigt. \n\nSie hat vielmehr eingewandt, daß ihr ein Anspruch auf Übereignung des \n\nGrundstücks zustehe, weil ihr verstorbener Lebensgefährte im Hinblick auf den \n\nbeabsichtigten und mit den Klägern (wenn auch formlos) vereinbarten Erwerb \n\ndes Grundstücks bereits mehr als 1,3 Mio. DM an die Kläger geleistet habe. \n\nSowohl der Sache nach als auch in wirtschaftlicher Hinsicht haben die Parteien \n\nsomit um das Eigentum an dem Grundstück gestritten. \n\nWenzel \n\nKlein \n\nLemke \n\nSchmidt-Räntsch \n\nStresemann","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-06-02/v-zr-93-04","cited_norms":[{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 63","ref_norm":"63","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 3","ref_norm":"3","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 6","ref_norm":"6","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 41","ref_norm":"41","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-06-02/v-zr-93-04","retrieved":"2026-07-10 16:47:28.629033+00:00"},"card":{"id":"bgh/2005-06-02/v-zr-93-04","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"V. Zivilsenat","date":"2005-06-02","dockets":["V ZR 93/04"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 02.06.2005 – V ZR 93/04","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-06-02/v-zr-93-04","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Gegenvorstellung der Beklagten vom 22. April 2005 gegen\n\ndie Streitwertfestsetzung im Senatsbeschluß vom 17. Februar\n\n2005 gibt keine Veranlassung zur Änderung dieser Entscheidung.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GKG-2004/63","law":"GKG-2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"63","label":"§ 63 GKG 2004","mentions":1},{"id":"ZPO/3","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"3","label":"§ 3 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/6","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"6","label":"§ 6 ZPO","mentions":1},{"id":"GKG-2004/41","law":"GKG-2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"41","label":"§ 41 GKG 2004","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T16:47:28.629033+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}