{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2005-06-02","aktenzeichen":"IX ZB 59/05","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIX ZB 59/05 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n2. Juni 2005 \n\nin dem Insolvenzverfahren \n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter \n\nDr. Fischer, die Richter Raebel, Vill, Cierniak und die Richterin Lohmann \n\nam 2. Juni 2005 \n\nbeschlossen: \n\nDie Rechtsbeschwerde gegen den Beschluß der 2. Zivilkammer \n\ndes Landgerichts Passau vom 13. Januar 2005 wird auf Kosten \n\ndes Rechtsbeschwerdeführers als unzulässig verworfen. \n\nDer Gegenstandswert des Rechtsbeschwerdeverfahrens beträgt \n\n5.000 €. \n\nGründe: \n\nDurch den angefochtenen Beschluß hat das Landgericht die gegen die \n\nVersagung der Restschuldbefreiung erhobene sofortige Beschwerde wegen \n\nFristversäumung als unzulässig verworfen. Einen Antrag auf Wiedereinsetzung \n\nin die Einspruchsfrist hat es zurückgewiesen. \n\nDie dagegen gerichtete Rechtsbeschwerde ist unstatthaft, weil sie sich \n\ngegen eine Entscheidung im zivilverfahrensrechtlichen Instanzenzug richtet und \n\nnicht zugelassen ist. \n\n§ 7 InsO ist nicht anwendbar. Der Rechtsbeschwerde nach dieser Vor-\n\nschrift muß eine sofortige Beschwerde gemäß § 6 InsO vorausgegangen sein. \n\nEine solche Beschwerde muß in der Insolvenzordnung vorgesehen sein. Dies \n\nist nicht der Fall, wenn ausschließlich Fragen zivilverfahrensrechtlicher Art zum \n\nGegenstand des Rechtsbeschwerdevorbringens gemacht werden (BGH, Be-\n\nschluß vom 29. April 2004 - IX ZB 168/03, NZI 2004, 456). Der Rechtsbe-\n\nschwerdeführer hat in seinem Schreiben vom 17. Januar 2005 nur Gründe an-\n\ngeführt, welche die Versäumung der Beschwerdefrist erklären sollen. Insol-\n\nvenzspezifische Gesichtspunkte sind nicht enthalten. \n\nIn diesem Fall ist die Rechtsbeschwerde nur statthaft, wenn sie durch \n\ndas Beschwerdegericht zugelassen wurde (§ 574 Abs. 1 Nr. 2 ZPO). Dies ist \n\nhier nicht der Fall. \n\nAus diesem Grund kann auch das im Schreiben vom 7. Februar 2005 \n\nmöglicherweise enthaltene Prozeßkostenhilfegesuch keinen Erfolg haben. \n\nFischer \n\nRaebel \n\nVill \n\nCierniak \n\nLohmann","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-06-02/ix-zb-59-05","cited_norms":[{"jurabk":"InsO","ref":"§ 6","ref_norm":"6","n":1},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 7","ref_norm":"7","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 574","ref_norm":"574","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-06-02/ix-zb-59-05","retrieved":"2026-07-10 16:47:15.039069+00:00"},"card":{"id":"bgh/2005-06-02/ix-zb-59-05","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"IX. Zivilsenat","date":"2005-06-02","dockets":["IX ZB 59/05"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 02.06.2005 – IX ZB 59/05","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-06-02/ix-zb-59-05","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluß der 2. Zivilkammer\n\ndes Landgerichts Passau vom 13. Januar 2005 wird auf Kosten\n\ndes Rechtsbeschwerdeführers als unzulässig verworfen.\n\nDer Gegenstandswert des Rechtsbeschwerdeverfahrens beträgt\n\n5.000 €.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"InsO/6","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"6","label":"§ 6 InsO","mentions":1},{"id":"InsO/7","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"7","label":"§ 7 InsO","mentions":1},{"id":"ZPO/574","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"574","label":"§ 574 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T16:47:15.039069+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}