{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"I. Zivilsenat","decided":"2005-04-21","aktenzeichen":"I ZR 88/04","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nI ZR 88/04 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n21. April 2005 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 21. April 2005 durch den Vor-\n\nsitzenden Richter Prof. Dr. Ullmann und die Richter Prof. Dr. Bornkamm, \n\nPokrant, Dr. Büscher und Dr. Bergmann \n\nbeschlossen: \n\nAuf die Nichtzulassungsbeschwerde der Beklagten wird die Revi-\n\nsion gegen das Urteil des 24. Zivilsenats in Darmstadt des Ober-\n\nlandesgerichts Frankfurt am Main vom 30. April 2004 zugelassen. \n\nAuf die Revision der Beklagten wird das Urteil des 24. Zivilsenats \n\nin Darmstadt des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main vom \n\n30. April 2004 gem. § 544 Abs. 7 ZPO aufgehoben. \n\nDie Sache wird zur neuen Verhandlung und Entscheidung, auch \n\nüber die Kosten der Revision, an das Berufungsgericht zurück-\n\nverwiesen. \n\nDie Beklagte macht zu Recht eine entscheidungserhebliche Ver-\n\nletzung ihres Anspruchs auf rechtliches Gehör nach Art. 103 \n\nAbs. 1 GG geltend. Die Beklagte hat die Behauptung der Kläge-\n\nrinnen, es sei ein Schaden in der geltend gemachten Höhe einge-\n\ntreten, in verfahrensrechtlich erheblicher Weise bestritten. Daß sie \n\ndaneben auch Einwände gegen die Schlüssigkeit des Vortrages \n\nder Klägerinnen erhoben hat, steht der Beachtlichkeit ihres \n\nBestreitens nicht entgegen. Die Entscheidung unter Zugrundele-\n\ngung des Vorbringens der Klägerinnen, ohne das Bestreiten der \n\nBeklagten zu berücksichtigen, findet im Prozeßrecht keine Stütze \n\nund verletzt den Anspruch der Beklagten auf Gewährung rechtli-\n\nchen Gehörs (vgl. BVerfG NJW 2001, 1565, 1566). \n\nGegenstandswert: 88.426,55 € \n\nUllmann \n\nBornkamm \n\nPokrant \n\nBüscher \n\nBergmann","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-04-21/i-zr-88-04","cited_norms":[{"jurabk":"GG","ref":"Art 103","ref_norm":"103","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-04-21/i-zr-88-04","retrieved":"2026-07-10 16:37:58.188291+00:00"},"card":{"id":"bgh/2005-04-21/i-zr-88-04","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"I. Zivilsenat","date":"2005-04-21","dockets":["I ZR 88/04"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 21.04.2005 – I ZR 88/04","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-04-21/i-zr-88-04","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"GG/103","law":"GG","abbreviation":"GG","ref":"103","label":"Art 103 GG","mentions":1},{"id":"ZPO/544","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"544","label":"§ 544 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T16:37:58.188291+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}