{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"V. Zivilsenat","decided":"2005-04-05","aktenzeichen":"V ZB 31/05","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nV ZB 31/05 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n5. April 2005 \n\nin dem Verfahren \n\nDer V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 5. April 2005 durch den Vi-\n\nzepräsidenten \n\ndes \n\nBundesgerichtshofes Dr. Wenzel, \n\ndie Richter \n\nProf. Dr. Krüger, Dr. Klein, Zoll und die Richterin Dr. Stresemann \n\nbeschlossen: \n\nDie Erinnerung der Eigentümerin gegen den Kostenansatz in der \n\nGerichtskostenrechnung vom 15. Februar 2005 wird zurückge-\n\nwiesen. \n\nDer Senat hat die Beschwerde der Eigentümerin gegen die Be-\n\nschlüsse der 5. Zivilkammer des Landgerichts Münster vom \n\n4. November 2004 und 30. November 2004 durch Beschluß vom \n\n10. Februar 2005 auf Kosten der Eigentümerin zurückgewiesen. \n\nDamit sind gem. §§ 29, 34 GKG die gegen die Eigentümerin an-\n\ngesetzten Gerichtskosten entstanden. Die Höhe des Kostenan-\n\nsatzes ist zutreffend. \n\nZur Entscheidung über die Erinnerung ist der Senat berufen, weil \n\nes bei dem Bundesgerichtshof keinen Einzelrichter gibt (Senats-\n\nbeschl. v. 13. Januar 2005, V ZR 218/04, zur Veröffentlichung \n\nvorgesehen). \n\nEine Kostenentscheidung ist nicht veranlaßt (§ 66 Abs. 8 GKG). \n\nWenzel Krüger Klein \n\n Zoll Stresemann","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-04-05/v-zb-31-05","cited_norms":[{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 29","ref_norm":"29","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 34","ref_norm":"34","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 66","ref_norm":"66","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-04-05/v-zb-31-05","retrieved":"2026-07-10 16:34:42.302366+00:00"},"card":{"id":"bgh/2005-04-05/v-zb-31-05","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"V. Zivilsenat","date":"2005-04-05","dockets":["V ZB 31/05"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 05.04.2005 – V ZB 31/05","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-04-05/v-zb-31-05","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"GKG-2004/29","law":"GKG-2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"29","label":"§ 29 GKG 2004","mentions":1},{"id":"GKG-2004/34","law":"GKG-2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"34","label":"§ 34 GKG 2004","mentions":1},{"id":"GKG-2004/66","law":"GKG-2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"66","label":"§ 66 GKG 2004","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T16:34:42.302366+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}