{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2005-03-17","aktenzeichen":"IX ZR 112/03","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIX ZR 112/03 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n17. März 2005 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter \nDr. Fischer und die Richter Dr. Ganter, Raebel, Kayser und Neškovi(cid:1) \n\nam 17. März 2005 \n\nbeschlossen: \n\nDie Revision gegen das Urteil des 13. Zivilsenats des Oberlan-\n\ndesgerichts Dresden vom 20. März 2003 wird gemäß § 552a ZPO \n\nauf Kosten der Beklagten zurückgewiesen. \n\nDer Streitwert für das Revisionsverfahren wird auf 7.699,38 € \n\nfestgesetzt. \n\nGründe: \n\nDer Senat hat in seinem Beschluß vom 20. Januar 2005 im einzelnen \n\ndargelegt, daß die Voraussetzungen für eine Anwendung des § 552a ZPO im \n\nStreitfall gegeben sind. Hierauf wird gemäß § 552a Satz 2, § 522 Abs. 2 Satz 2 \n\nZPO Bezug genommen. \n\nEine Vernehmung des geschäftsführenden Gesellschafters der Schuld-\n\nnerin hat das Berufungsgericht zu Recht unterlassen, weil der entsprechende \n\nSachvortrag der Beklagten unsubstantiiert ist. Es fehlt schon an der Benen-\n\nnung einer Größenordnung der angeblich investierten Gelder, so daß nicht be-\n\nurteilt werden kann, ob der behauptete Geldzufluß geeignet war, die Schuldne-\n\nrin zu sanieren (vgl. hierzu BGH, Urt. v. 12. November 1992 - IX ZR 236/91, \n\nZIP 1993, 276; v. 15. Dezember 1994 - IX ZR 18/94, ZIP 1995, 297, 299; v. \n\n4. Dezember 1997 - IX ZR 47/97, ZIP 1998, 248, 251; Gerhardt/Kreft, Aktuelle \n\nProbleme der Insolvenzanfechtung 9. Aufl. Rn. 409 f). \n\nFischer \n\nGanter \n\n Raebel \n\nKayser \n\nNeškovi(cid:1)","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-03-17/ix-zr-112-03","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 552a","ref_norm":"552a","n":2},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 522","ref_norm":"522","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-03-17/ix-zr-112-03","retrieved":"2026-07-10 16:28:33.375812+00:00"},"card":{"id":"bgh/2005-03-17/ix-zr-112-03","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"IX. Zivilsenat","date":"2005-03-17","dockets":["IX ZR 112/03"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 17.03.2005 – IX ZR 112/03","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-03-17/ix-zr-112-03","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Revision gegen das Urteil des 13. Zivilsenats des Oberlan-\n\ndesgerichts Dresden vom 20. März 2003 wird gemäß § 552a ZPO\n\nauf Kosten der Beklagten zurückgewiesen.\n\nDer Streitwert für das Revisionsverfahren wird auf 7.699,38 €\n\nfestgesetzt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/552a","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"552a","label":"§ 552a ZPO","mentions":2},{"id":"ZPO/522","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"522","label":"§ 522 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T16:28:33.375812+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}