{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2005-02-17","aktenzeichen":"IX ZB 204/04","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIX ZB 204/04 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n17. Februar 2005 \n\nin dem Insolvenzeröffnungsverfahren \n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter \nDr. Fischer, die Richter Dr. Ganter, Neškovi(cid:1), Vill und die Richterin Lohmann \n\nam 17. Februar 2005 \n\nbeschlossen: \n\nDie Vollziehung des Eröffnungsbeschlusses des Amtsgerichts \n\nHalle-Saalkreis vom 4. Mai 2004 (59 IN 1475/03) wird bis zur Ent-\n\nscheidung über die Rechtsbeschwerde des Schuldners ausge-\n\nsetzt. \n\nGründe: \n\nDer Antrag auf Erlaß einer einstweiligen Anordnung ist nach § 4 InsO \n\ni.V.m. § 575 Abs. 5, § 570 Abs. 3 ZPO statthaft und auch im übrigen zulässig. \n\nEr führt zur Aussetzung der Vollziehung des Eröffnungsbeschlusses. Die Aus-\n\nsetzung der Vollziehung einer erstinstanzlichen Entscheidung, die durch das \n\nGericht der ersten Beschwerde bestätigt worden ist, kommt dann in Betracht, \n\nwenn durch die weitere Vollziehung dem Rechtsbeschwerdeführer größere \n\nNachteile drohen als den anderen Beteiligten im Falle der Aufschiebung der \n\nvom Insolvenzgericht beschlossenen Maßnahme, die Rechtslage zumindest \n\nzweifelhaft ist und die Rechtsbeschwerde zulässig erscheint (BGH, Beschl. v. \n\n21. März 2002 - IX ZB 48/02, ZIP 2002, 718). \n\nDiese Voraussetzungen sind im vorliegenden Fall erfüllt. Die Rechtsbe-\n\nschwerde ist gemäß §§ 4 InsO, 574 Abs. 2 Nr. 1 ZPO zulässig. Die von der \n\nRechtsbeschwerde aufgeworfenen Fragen im Rahmen der Prüfung der Zah-\n\nlungsunfähigkeit des Schuldners (§ 17 InsO) sind von grundsätzlicher Bedeu-\n\ntung und höchstrichterlich noch nicht entschieden worden. Durch die Veräuße-\n\nrung der zur Spedition des Schuldners gehörenden Fahrzeuge würden dem \n\nSchuldner erhebliche Nachteile für den Fall entstehen, daß der Eröffnungsbe-\n\nschluß aufgehoben werden muß; die Interessen der Gläubiger werden dadurch \n\ngewahrt, daß die im Beschluß des Amtsgerichts Halle-Saalkreis vom 13. Fe-\n\nbruar 2004 getroffenen Anordnungen - insbesondere die Bestellung der Betei-\n\nligten zu 2 zur vorläufigen Insolvenzverwalterin und das allgemeine Verfü-\n\ngungsverbot zum Nachteil des Schuldners - in Kraft bleiben. \n\nFischer \n\nGanter \n\nNeškovi(cid:1) \n\nVill \n\nLohmann","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-02-17/ix-zb-204-04","cited_norms":[{"jurabk":"InsO","ref":"§ 4","ref_norm":"4","n":2},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 17","ref_norm":"17","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 570","ref_norm":"570","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-02-17/ix-zb-204-04","retrieved":"2026-07-10 16:23:56.372237+00:00"},"card":{"id":"bgh/2005-02-17/ix-zb-204-04","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"IX. Zivilsenat","date":"2005-02-17","dockets":["IX ZB 204/04"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 17.02.2005 – IX ZB 204/04","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-02-17/ix-zb-204-04","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Vollziehung des Eröffnungsbeschlusses des Amtsgerichts\n\nHalle-Saalkreis vom 4. Mai 2004 (59 IN 1475/03) wird bis zur Ent-\n\nscheidung über die Rechtsbeschwerde des Schuldners ausge-\n\nsetzt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"InsO/4","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"4","label":"§ 4 InsO","mentions":2},{"id":"InsO/17","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"17","label":"§ 17 InsO","mentions":1},{"id":"ZPO/570","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"570","label":"§ 570 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T16:23:56.372237+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}