{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"I. Zivilsenat","decided":"2005-02-10","aktenzeichen":"I ZB 13/05","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nI ZB 13/05 \n(IXa ZB 252/04) \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n10. Februar 2005 \n\nin dem Zwangsvollstreckungsverfahren \n\nDer I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 10 . Februar 2005 durch den Vorsit-\n\nzenden Richter Prof. Dr. Ullmann und die Richter Dr. v. Ungern-Sternberg, Pokrant, \n\nDr. Büscher und Dr. Bergmann \n\nbeschlossen: \n\nDie Erinnerung der Schuldnerin gegen den Kostenansatz des Bundes-\n\ngerichtshofs vom 20. Dezember 2004 - Kassenzeichen 780041046650 - \n\nwird zurückgewiesen. \n\nGründe: \n\nDer als Erinnerung gegen den Kostenansatz anzusehende \"Wider-\n\nspruch\" der Schuldnerin gegen die Kostenrechnung vom 20. Dezember \n\n2004 ist gem. § 66 Abs. 1 Satz 1 GKG statthaft und auch im übrigen zu-\n\nlässig. Die Erinnerung ist aber unbegründet. Die Kosten sind zutreffend \n\nmit 50 € berechnet worden. Zwar richten sich im Verfah ren über den \n\nAntrag auf Abnahme der eidesstattlichen Versicherung nach § 889 ZPO \n\ndie Gebühren im Verfahren über die Rechtsbeschwerde nicht, wie in \n\nder Kostenrechnung vom 20. Dezember 2004 angenommen, nach dem \n\nStreitwert (§ 3 Abs. 1 GKG). Nach § 3 Abs. 2 GKG i.V.m. KV-GKG \n\nNr. 2124 fällt vielmehr eine Festgebühr an. Diese beträgt jedoch gleich-\n\nfalls 50 €. \n\nUllmann \n\nv. Ungern-Sternberg \n\nPokrant \n\nBüscher \n\nBergmann","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-02-10/i-zb-13-05","cited_norms":[{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 3","ref_norm":"3","n":2},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 889","ref_norm":"889","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 66","ref_norm":"66","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-02-10/i-zb-13-05","retrieved":"2026-07-10 16:24:50.890432+00:00"},"card":{"id":"bgh/2005-02-10/i-zb-13-05","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"I. Zivilsenat","date":"2005-02-10","dockets":["I ZB 13/05"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 10.02.2005 – I ZB 13/05","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-02-10/i-zb-13-05","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Erinnerung der Schuldnerin gegen den Kostenansatz des Bundes-\n\ngerichtshofs vom 20. Dezember 2004 - Kassenzeichen 780041046650 -\n\nwird zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GKG-2004/3","law":"GKG-2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"3","label":"§ 3 GKG 2004","mentions":2},{"id":"ZPO/889","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"889","label":"§ 889 ZPO","mentions":1},{"id":"GKG-2004/66","law":"GKG-2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"66","label":"§ 66 GKG 2004","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T16:24:50.890432+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}