{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2005-01-20","aktenzeichen":"IX ZR 140/01","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIX ZR 140/01 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n20. Januar 2005 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter \n\nDr. Fischer, die Richter Dr. Ganter, Raebel, Kayser und Cierniak \n\nam 20. Januar 2005 \n\nbeschlossen: \n\nDie Revision des Klägers gegen das Urteil des 3. Zivilsenats des \n\nOberlandesgerichts München vom 24. Januar 2001 wird nicht an-\n\ngenommen. \n\nDer Kläger hat die Kosten des Revisionsverfahrens, einschließ-\n\nlich der Kosten des Nebenintervenienten, zu tragen. \n\nDer Streitwert für das Revisionsverfahren wird auf 15.341,51 € \n\n(30.005,39 DM) festgesetzt. \n\nGründe: \n\nDie Revision wirft keine ungeklärten Rechtsfragen von grundsätzlicher \n\nBedeutung auf und verspricht im Ergebnis keinen Erfolg (§ 554b ZPO a.F.). \n\nDie Abtretung der Schadensersatzforderung durch den Verein an den \n\nKläger, der ja Schuldner dieses Anspruchs ist, würde bedeuten, daß die abge-\n\ntretene Forderung durch Konfusion erlischt. Eine Einwendung gegen die titu-\n\nlierten Kostenforderungen ergibt sich hieraus nicht. Selbst eine erfolgreiche \n\nVollstreckungsabwehrklage gegen den titulierten Schadensersatzanspruch \n\nkönnte den Bestand der Kostenfestsetzungsbeschlüsse als Vollstreckungstitel \n\nnicht gefährden (vgl. BGH, Urt. v. 15. Oktober 1992 - IX ZR 231/91, BGHR \n\nZPO § 767 Kostenfestsetzungsbeschluß 1). \n\nDavon abgesehen hat das Berufungsgericht die \"Rangrücktrittsvereinba-\n\nrung\" dahin ausgelegt, daß sie lediglich ein pactum de non petendo enthalte. \n\nDiese Auslegung ist rechtsfehlerfrei. Sie steht in Einklang mit der Rechtspre-\n\nchung des Bundesgerichtshofs zur Wirkung eines Rangrücktritts im Regelfall \n\n(vgl. BGH, Urt. v. 8. Januar 2001 - II ZR 88/99, NJW 2001, 1280, 1281; v. \n\n6. April 1995 - II ZR 108/94, ZIP 1995, 816, 817). \n\nFischer Ganter Raebel \n\n Kayser Cierniak","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-01-20/ix-zr-140-01","cited_norms":[],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-01-20/ix-zr-140-01","retrieved":"2026-07-10 16:17:58.451258+00:00"},"card":{"id":"bgh/2005-01-20/ix-zr-140-01","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"IX. Zivilsenat","date":"2005-01-20","dockets":["IX ZR 140/01"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 20.01.2005 – IX ZR 140/01","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-01-20/ix-zr-140-01","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Revision des Klägers gegen das Urteil des 3. Zivilsenats des\n\nOberlandesgerichts München vom 24. Januar 2001 wird nicht an-\n\ngenommen.\n\nDer Kläger hat die Kosten des Revisionsverfahrens, einschließ-\n\nlich der Kosten des Nebenintervenienten, zu tragen.\n\nDer Streitwert für das Revisionsverfahren wird auf 15.341,51 €\n\n(30.005,39 DM) festgesetzt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T16:17:58.451258+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}