{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2004-12-16","aktenzeichen":"IX ZB 295/03","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIX ZB 295/03 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n16. Dezember 2004 \n\nin dem Konkursverfahren \n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter \n\nDr. Fischer, die Richter Raebel, Vill, Cierniak und die Richterin Lohmann \n\nam 16. Dezember 2004 \n\nbeschlossen: \n\nDie Rechtsbeschwerde gegen den Beschluß der 20. Zivilkammer \n\ndes Landgerichts Hannover vom 30. Oktober 2003 wird auf Ko-\n\nsten des weiteren Beteiligten als unzulässig verworfen. \n\nDer Gegenstandswert des Rechtsbeschwerdeverfahrens beträgt \n\n90.177,08 €. \n\nGründe: \n\nDie Rechtsbeschwerde ist nicht statthaft. \n\nNach der Neufassung des Beschwerderechts durch das Zivilprozeßre-\n\nformgesetz vom 27. Juli 2001 (BGBl I S. 1887) ist der Zugang zum Bundesge-\n\nrichtshof ausschließlich in den Fällen des § 574 Abs. 1 ZPO statthaft. Danach \n\nmuß die Rechtsbeschwerde entweder ausdrücklich im Gesetz eröffnet (§ 574 \n\nAbs. 1 S. 1 Nr. 1 ZPO) oder durch das Beschwerdegericht zugelassen worden \n\nsein (§ 574 Abs. 1 S. 1 Nr. 2 ZPO). \n\nKeiner dieser Fälle ist im Streitfall gegeben. Das Beschwerdegericht hat \n\ndie Rechtsbeschwerde nicht zugelassen. Sie ist auch nicht kraft Gesetzes \n\nstatthaft; dies hat der Senat für Verfahren nach der Konkursordnung bereits \n\nentschieden (Beschl. v. 11. Juli 2002 - IX ZB 80/02, ZIP 2002, 1589 f). Hierge-\n\ngen erhebt der Rechtsbeschwerdeführer verfassungsrechtliche Einwände; die-\n\nse gehen jedoch nicht über die Bedenken hinaus, die der Senat in seinem Be-\n\nschluß vom 11. Juli 2002 bereits geprüft und für nicht durchgreifend erachtet \n\nhat. Für eine hiervon abweichende Entscheidung gibt der Plenarbeschluß des \n\nBundesverfassungsgerichts vom 30. April 2003 (NJW 2003, 1924) keine Ver-\n\nanlassung. \n\nFischer \n\nRaebel \n\n Vill \n\nCierniak \n\nLohmann","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-12-16/ix-zb-295-03","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 574","ref_norm":"574","n":3}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-12-16/ix-zb-295-03","retrieved":"2026-07-10 16:11:51.318230+00:00"},"card":{"id":"bgh/2004-12-16/ix-zb-295-03","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"IX. Zivilsenat","date":"2004-12-16","dockets":["IX ZB 295/03"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 16.12.2004 – IX ZB 295/03","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-12-16/ix-zb-295-03","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluß der 20. Zivilkammer\n\ndes Landgerichts Hannover vom 30. Oktober 2003 wird auf Ko-\n\nsten des weiteren Beteiligten als unzulässig verworfen.\n\nDer Gegenstandswert des Rechtsbeschwerdeverfahrens beträgt\n\n90.177,08 €.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/574","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"574","label":"§ 574 ZPO","mentions":3}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T16:11:51.318230+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}