{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"VII. Zivilsenat","decided":"2004-12-09","aktenzeichen":"VII ZR 357/03","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nVII ZR 357/03 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n9. Dezember 2004 \n\nin dem Rechtsstreit \n\n \n \n\nDer VII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 9. Dezember 2004 durch den \n\nVorsitzenden Richter Dr. Dressler und die Richter Hausmann, Dr. Wiebel, \n\nProf. Dr. Kniffka und Bauner \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassung der Revision in \n\ndem Urteil des 18. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Köln vom \n\n20. November 2003 wird zurückgewiesen. \n\nDer Senat teilt nicht die Ausführungen des Berufungsgerichts auf der \n\nGrundlage des § 2 Nr. 8 Abs. 1 und 2 VOB/B. Diese Regelung ist nicht \n\nanwendbar, weil sie der Inhaltskontrolle, die hier vorzunehmen ist, nicht \n\nstandhält. \n\nBedenken gegen die Überlegungen, mit denen das Berufungsgericht \n\neinen Anspruch aus ungerechtfertigter Bereicherung ablehnt, \n\nrechtfertigen die Zulassung nicht, da ein Zulassungsgrund nicht \n\ngegeben ist. \n\nVon einer weiteren Begründung wird abgesehen, weil sie nicht geeignet \n\nwäre, zur Klärung der Voraussetzungen beizutragen, unter denen eine \n\nRevision zuzulassen ist (§ 544 Abs. 4 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO). \n\nDie Klägerin trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens \n\n(§ 97 Abs. 1 ZPO). \n\nGegenstandswert: 48.700,45 € \n\nDressler \n\nHausmann \n\nWiebel \n\nKniffka \n\nBauner","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-12-09/vii-zr-357-03","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-12-09/vii-zr-357-03","retrieved":"2026-07-10 16:11:35.925553+00:00"},"card":{"id":"bgh/2004-12-09/vii-zr-357-03","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"VII. Zivilsenat","date":"2004-12-09","dockets":["VII ZR 357/03"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 09.12.2004 – VII ZR 357/03","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-12-09/vii-zr-357-03","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"ZPO/97","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"97","label":"§ 97 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T16:11:35.925553+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}