{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"VI. Zivilsenat","decided":"2004-11-30","aktenzeichen":"VI ZR 65/04","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nVI ZR 65/04 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n30. November 2004 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 30. November 2004 durch die \n\nVorsitzende Richterin Dr. Müller und die Richter Dr. Greiner, Wellner, Pauge \n\nund Stöhr \n\nbeschlossen: \n\nDie Gegenvorstellung des Klägers gegen die Streitwertfestsetzung \n\nim Senatsbeschluß vom 28. Juni 2004 wird zurückgewiesen. \n\nGründe: \n\nDer Kläger, ein Rechtsanwalt, der die Beklagte, die mit Mode handelt, in \n\nden Vorinstanzen erfolgreich wegen unaufgefordert versandter E-Mail-Werbung \n\nin Anspruch genommen hat, wendet sich mit seiner Gegenvorstellung gegen \n\ndie Festsetzung des Streitwertes des Revisionsverfahrens auf 3.000 € im Se-\n\nnatsbeschluß vom 28. Juni 2004, in welchem die Beklagte, nachdem sie die \n\nRevision gegen das am 11. September 2003 verkündete Urteil des \n\n10. Zivilsenats des Kammergerichts in Berlin zurückgenommen hatte, dieses \n\nRechtsmittels für verlustig erklärt worden ist. Der Senat ist bei seiner Streitwert-\n\nfestsetzung einem entsprechenden Beschluß des Kammergerichts vom \n\n11. September 2003 gefolgt, dem der Kläger bislang nicht entgegengetreten \n\nwar. Nunmehr meint der Kläger, der sich selbst vertreten hat und für sich ein \n\neigenes Kosteninteresse im Sinne des § 10 BRAGO reklamiert, der Streitwert \n\nsei im Hinblick auf im vorausgegangenen einstweiligen Verfügungsverfahren, in \n\nanderen Entscheidungen des Kammergerichts und weiterer Instanzgerichte \n\nhöher festgesetzte Streitwerte zu niedrig, weil der volkswirtschaftliche Gesamt-\n\nschaden durch unerlaubte E-Mail-Werbung dabei nicht hinreichend berücksich-\n\ntigt werde. \n\nDieser Auffassung vermag der erkennende Senat nicht beizutreten, da \n\nsich die Streitwertfestsetzung im vorliegenden Fall nicht an einem etwaigen \n\nvolkswirtschaftlichen Gesamtschaden unerlaubter E-Mail-Werbung orientiert, \n\nsondern an dem Interesse des Klägers im Einzelfall, durch die entsprechende \n\nWerbung der Beklagten nicht belästigt zu werden. Diese Belästigung hat das \n\nKammergericht in tatrichterlicher Würdigung als \"verhältnismäßig geringfügig\" \n\nbezeichnet. Hiermit korrespondiert der im Senatsbeschluß vom 28. Juni 2004 \n\nauf 3.000 € festgesetzte Streitwert. \n\nMüller Greiner Wellner \n\n Pauge Stöhr","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-11-30/vi-zr-65-04","cited_norms":[],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-11-30/vi-zr-65-04","retrieved":"2026-07-10 16:10:42.687869+00:00"},"card":{"id":"bgh/2004-11-30/vi-zr-65-04","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"VI. Zivilsenat","date":"2004-11-30","dockets":["VI ZR 65/04"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null,"beckrs":["BeckRS 2004, 12785"]},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 30.11.2004 – VI ZR 65/04","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-11-30/vi-zr-65-04","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Gegenvorstellung des Klägers gegen die Streitwertfestsetzung\n\nim Senatsbeschluß vom 28. Juni 2004 wird zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T16:10:42.687869+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}