{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"XI. Zivilsenat","decided":"2004-11-23","aktenzeichen":"XI ZR 27/04","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nXI ZR 27/04 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n23. November 2004 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 23. November 2004 \n\ndurch den Vorsitzenden Richter Nobbe und die Richter Dr. Müller, \n\nDr. Wassermann, Dr. Appl und Dr. Ellenberger \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde der Kläger gegen die Nichtzulassung \n\nder Revision in dem Urteil des 5. Zivilsenats des Thü-\n\nringer Oberlandesgerichts in Jena vom 13. Januar \n\n2004 wird zurückgewiesen, weil die Rechtssache keine \n\ngrundsätzliche Bedeutung hat und die Fortbildung des \n\nRechts sowie die Sicherung einer einheitlichen Recht-\n\nsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts \n\nnicht erfordern (§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO). Die tatrich-\n\nterlichen Feststellungen des Berufungsgerichts, das \n\nÜberraschungsmoment einer etwaigen Haustürsituati-\n\non sei für den Abschluß des Darlehensvertrages vom \n\n12. April 1996 nicht (mit)ursächlich geworden, lassen \n\neinen Rechtsfehler nicht erkennen. Eine Vorlage an \n\nden Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften zur \n\nAuslegung der Haustürgeschäfterichtlinie, die den Ab-\n\nschluß des Vertrages in einer Haustürsituation erfor-\n\ndert, oder zur Verbraucherkreditrichtlinie ist danach \n\nnicht veranlaßt. Die letztgenannte Richtlinie findet \n\nnach Art. 2 Abs. 1 lit. a) erklärtermaßen auf Kreditver-\n\nträge, die zum Erwerb von Eigentumsrechten an einem \n\nGrundstück oder Gebäude bestimmt sind, keine An-\n\nwendung. Auf den erst in der Nichtzulassungsbe-\n\nschwerdebegründung angesprochenen § 10 Abs. 2 \n\nVerbrKrG ist das Berufungsgericht zu Recht nicht ein-\n\ngegangen. Eine persönliche Unterwerfung unter die \n\nZwangsvollstreckung bei der Bestellung einer Grund-\n\nschuld entspricht \n\njahrzehntelanger Praxis. Nichts \n\nspricht unter Berücksichtigung der Materialien zum \n\nVerbraucherkreditgesetz (BT-Drucks. 11/8274 S. 22) \n\ndafür, daß der Gesetzgeber diese ihm bekannte Praxis \n\nunterbinden wollte. Er hat § 10 Abs. 2 VerbrKrG viel-\n\nmehr bewußt auf Wechsel und Schecks beschränkt. \n\nVon einer weiteren Begründung wird gemäß § 544 \n\nAbs. 4 Satz 2 Halbs. 2 ZPO abgesehen. \n\nDie Kläger tragen die Kosten des Beschwerdeverfah-\n\nrens (§ 97 Abs. 1 ZPO). \n\nDer Gegenstandswert für das Beschwerdeverfahren \n\nbeträgt 76.182,49 €. \n\nNobbe Müller Wassermann \n\n Appl Ellenberger","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-11-23/xi-zr-27-04","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-11-23/xi-zr-27-04","retrieved":"2026-07-10 16:08:53.241493+00:00"},"card":{"id":"bgh/2004-11-23/xi-zr-27-04","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"XI. Zivilsenat","date":"2004-11-23","dockets":["XI ZR 27/04"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 23.11.2004 – XI ZR 27/04","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-11-23/xi-zr-27-04","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"ZPO/97","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"97","label":"§ 97 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/543","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"543","label":"§ 543 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/544","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"544","label":"§ 544 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T16:08:53.241493+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}