{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"2004-11-19","aktenzeichen":"2 StR 252/04","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\n2 StR 252/04 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n19. November 2004 \n\nin der Strafsache \n\ngegen \n\nwegen Vergewaltigung \n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 19. November 2004 gemäß \n\n§ 66 Abs. 1 GKG beschlossen: \n\nDie Erinnerung des Verurteilten gegen den Kostenansatz vom \n\n24. August 2004 wird zurückgewiesen. \n\nDie Entscheidung ergeht gebührenfrei; Kosten werden nicht er-\n\nstattet. \n\nGründe: \n\nDie gemäß § 66 Abs. 1 GKG zulässige Erinnerung gegen den Kosten-\n\nansatz für das Rechtsmittelverfahren ist unbegründet. Die Kostenbeamtin beim \n\nBundesgerichtshof hat nach § 19 Abs. 2 Satz 4 GKG zu Recht eine Gebühr in \n\nHöhe von 960,-- € für das Revisionsverfahren angesetzt. Die Höhe dieser Ge-\n\nbühr ergibt sich aus der Verurteilung zu einer Freiheitsstrafe von vier Jahren in \n\nVerbindung mit Vorbemerkung 3.1 und Ziffern 3130, 3113 des Kostenverzeich-\n\nnisses zum Gerichtskostengesetz in der seit 1. Juli 2004 geltenden Fassung. \n\nDas neue Recht ist hier nach § 72 Nr. 2 GKG anzuwenden, weil die Verurtei-\n\nlung nach dem Inkrafttreten der Neufassung rechtskräftig geworden ist. \n\nDie Kostenentscheidung folgt aus § 66 Abs. 8 GKG. \n\nRissing- van Saan Otten Rothfuß \n\n Fischer Roggenbuck","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-11-19/2-str-252-04","cited_norms":[{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 66","ref_norm":"66","n":3},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 19","ref_norm":"19","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 72","ref_norm":"72","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-11-19/2-str-252-04","retrieved":"2026-07-10 16:09:26.576379+00:00"},"card":{"id":"bgh/2004-11-19/2-str-252-04","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"2004-11-19","dockets":["2 StR 252/04"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 19.11.2004 – 2 StR 252/04","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-11-19/2-str-252-04","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Erinnerung des Verurteilten gegen den Kostenansatz vom\n\n24. August 2004 wird zurückgewiesen.\n\nDie Entscheidung ergeht gebührenfrei; Kosten werden nicht er-\n\nstattet.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GKG-2004/66","law":"GKG-2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"66","label":"§ 66 GKG 2004","mentions":3},{"id":"GKG-2004/19","law":"GKG-2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"19","label":"§ 19 GKG 2004","mentions":1},{"id":"GKG-2004/72","law":"GKG-2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"72","label":"§ 72 GKG 2004","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T16:09:26.576379+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}