{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"VIII. Zivilsenat","decided":"2004-11-16","aktenzeichen":"VIII ZB 45/04","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nVIII ZB 45/04 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n16. November 2004 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer VIII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 16. November 2004 durch \n\ndie Vorsitzende Richterin Dr. Deppert und die Richter Ball, Wiechers, Dr. Wolst \n\nund Dr. Frellesen \n\nbeschlossen: \n\nDie Rechtsbeschwerde der Klägerin gegen den Beschluß des \n\n8. Zivilsenats des Kammergerichts vom 23. Februar 2004 wird zu-\n\nrückgewiesen. \n\nDie Klägerin hat die Kosten des Rechtsbeschwerdeverfahrens zu \n\ntragen. \n\nBeschwerdewert: 4.938,74 € \n\nGründe: \n\nI. \n\nDie Klägerin hat gegen den Beklagten Mietrückstände geltend gemacht. \n\nDas Amtsgericht hat die Klage abgewiesen. Hiergegen hat die Klägerin Beru-\n\nfung sowohl zum Landgericht als auch zum Kammergericht eingelegt, nachdem \n\neine andere Kammer des Landgerichts - in einer früheren Entscheidung - ihre \n\nZuständigkeit im Hinblick auf § 119 Abs. 1 Nr. 1 Buchst. b GVG verneint und die \n\ndamalige Berufung der Klägerin als unzulässig verworfen hatte. \n\nNach entsprechendem Hinweis hat das Kammergericht die dort anhängi-\n\nge Berufung mit der Begründung als unzulässig verworfen, nach § 119 Abs. 1 \n\nNr. 1 Buchst. b GVG sei das Kammergericht für die Berufung der Klägerin nicht \n\nzuständig. Hiergegen wendet sich die Klägerin mit der Rechtsbeschwerde. Das \n\nLandgericht hat die Verhandlung über die bei ihm anhängige Berufung bis zur \n\nEntscheidung des Bundesgerichtshofs über die Rechtsbeschwerde zurückge-\n\nstellt. \n\nII. \n\nDie Rechtsbeschwerde ist statthaft (§§ 522 Abs. 1 Satz 4, 574 Abs. 1 \n\nNr. 1 ZPO) und auch im übrigen - zur Sicherung einer einheitlichen Rechtspre-\n\nchung (§ 574 Abs. 2 Nr. 2 ZPO) - zulässig. Sie hat jedoch in der Sache aus den \n\nvom Kammergericht dargelegten Gründen keinen Erfolg. \n\nNach § 119 Abs. 1 Nr. 1 Buchst. b GVG sind die Oberlandesgerichte zu-\n\nständig für die Berufungen gegen Entscheidungen der Amtsgerichte in Streitig-\n\nkeiten über Ansprüche, die von einer oder gegen eine Partei erhoben werden, \n\ndie ihren allgemeinen Gerichtsstand im Zeitpunkt der Rechtshängigkeit in erster \n\nInstanz im Ausland hatte. Diese Voraussetzungen hat das Kammergericht hin-\n\nsichtlich der Klägerin zu Recht verneint. Für die Bestimmung des allgemeinen \n\nGerichtsstandes einer juristischen Person wie der Klägerin ist deren Sitz maß-\n\ngeblich (§ 17 Abs. 1 Satz 1 ZPO). Als Sitz gilt, wenn sich nichts anderes ergibt, \n\nder Ort, wo die Verwaltung geführt wird (§ 17 Abs. 1 Satz 2 ZPO). Da die Kläge-\n\nrin nach ihren Angaben in der Klageschrift und im Rubrum des Urteils durch \n\neinen in Berlin ansässigen Direktor vertreten wird und Hinweise darauf fehlten, \n\ndaß die Verwaltung der Klägerin nicht in Deutschland geführt wird und ihr Sitz \n\nim Ausland liegt, war von einem inländischen Gerichtsstand der Klägerin aus-\n\nzugehen. Dieser - vor dem Amtsgericht unangegriffen gebliebene - Gerichts-\n\nstand der Klägerin war auch im Berufungsverfahren zugrunde zu legen (Se-\n\nnatsbeschluß vom 28. Januar 2004 - VIII ZB 66/03, NJW-RR 2004, 1073). \n\nDr. Deppert \n\nBall \n\nWiechers \n\nDr. Wolst \n\nDr. Frellesen","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-11-16/viii-zb-45-04","cited_norms":[{"jurabk":"GVG","ref":"§ 119","ref_norm":"119","n":3},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 17","ref_norm":"17","n":2},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 574","ref_norm":"574","n":2},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 522","ref_norm":"522","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-11-16/viii-zb-45-04","retrieved":"2026-07-10 16:10:37.866002+00:00"},"card":{"id":"bgh/2004-11-16/viii-zb-45-04","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"VIII. Zivilsenat","date":"2004-11-16","dockets":["VIII ZB 45/04"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 16.11.2004 – VIII ZB 45/04","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-11-16/viii-zb-45-04","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Rechtsbeschwerde der Klägerin gegen den Beschluß des\n\n8. Zivilsenats des Kammergerichts vom 23. Februar 2004 wird zu-\n\nrückgewiesen.\n\nDie Klägerin hat die Kosten des Rechtsbeschwerdeverfahrens zu\n\ntragen.\n\nBeschwerdewert: 4.938,74 €","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GVG/119","law":"GVG","abbreviation":"GVG","ref":"119","label":"§ 119 GVG","mentions":3},{"id":"ZPO/17","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"17","label":"§ 17 ZPO","mentions":2},{"id":"ZPO/574","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"574","label":"§ 574 ZPO","mentions":2},{"id":"ZPO/522","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"522","label":"§ 522 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T16:10:37.866002+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}