{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2004-09-23","aktenzeichen":"IX ZR 323/00","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIX ZR 323/00 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n23. September 2004 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter \nDr. Fischer, die Richter Raebel, Neškovi(cid:1) und Vill sowie die Richterin Lohmann \n\nam 23. September 2004 \n\nbeschlossen: \n\nDie Revision des Klägers gegen das Urteil des 20. Zivilsenats des \nOberlandesgerichts Stuttgart vom 26. Juli 2000 wird nicht ange-\nnommen. \n\nDer Kläger hat die Kosten des Revisionsverfahrens zu tragen. \n\nDer Streitwert für das Revisionsverfahren wird auf 79.033,15 € (= \n154.575,40 DM) festgesetzt. \n\nGründe: \n\nDie Rechtssache hat keine grundsätzliche Bedeutung, weil sie nur aus-\n\nlaufendes Recht betrifft. Sie ist vom Berufungsgericht richtig entschieden wor-\n\nden (§ 554 b ZPO a.F.). \n\nDas Berufungsgericht ist insbesondere zutreffend davon ausgegangen, \n\ndaß § 95 InsO ergänzend zum Verständnis des § 7 Abs. 5 GesO herangezogen wer-\n\nden kann. Die Auslegung des § 95 InsO durch das Berufungsgericht entspricht der \n\nRechtsprechung des Senats (vgl. Urteil vom 29 Juni 2004 - IX ZR 147/03, ZIP 2004, \n\n1608; zur Veröffentlichung vorgesehen in BGHZ). \n\nFischer Raebel Neškovi(cid:1) \n\n Vill Lohmann","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-09-23/ix-zr-323-00","cited_norms":[{"jurabk":"InsO","ref":"§ 95","ref_norm":"95","n":2}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-09-23/ix-zr-323-00","retrieved":"2026-07-10 15:56:54.989492+00:00"},"card":{"id":"bgh/2004-09-23/ix-zr-323-00","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"IX. Zivilsenat","date":"2004-09-23","dockets":["IX ZR 323/00"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 23.09.2004 – IX ZR 323/00","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-09-23/ix-zr-323-00","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Revision des Klägers gegen das Urteil des 20. Zivilsenats des\nOberlandesgerichts Stuttgart vom 26. Juli 2000 wird nicht ange-\nnommen.\n\nDer Kläger hat die Kosten des Revisionsverfahrens zu tragen.\n\nDer Streitwert für das Revisionsverfahren wird auf 79.033,15 € (=\n154.575,40 DM) festgesetzt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"InsO/95","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"95","label":"§ 95 InsO","mentions":2}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T15:56:54.989492+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}