{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2004-07-23","aktenzeichen":"IX ZR 267/02","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIX ZR 267/02 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n23. Juli 2004 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter \n\nDr. Kreft und die Richter Dr. Fischer, Dr. Ganter, Kayser und Vill \n\nam 23. Juli 2004 \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision im Urteil \n\ndes 19. Zivilsenats des Oberlandesgerichts München vom 31. Ok-\n\ntober 2002 wird auf Kosten des Klägers zurückgewiesen. \n\nDer Gegenstandswert des Beschwerdeverfahrens wird auf \n\n157.829,15 € (308.687 DM) festgesetzt. \n\nGründe: \n\nDie Nichtzulassungsbeschwerde hat keinen Erfolg, weil die Rechtssache \n\nkeine grundsätzliche Bedeutung hat und auch die Sicherung einer einheitlichen \n\nRechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts nicht erfordert \n\n(§ 543 Abs. 2 ZPO). \n\n1. a) Soweit der Kläger geltend macht, der titulierte Schadensersatzan-\n\nspruch sei nachträglich infolge des Erlöschens des Steueranspruchs gemäß \n\n§ 232 AO in Höhe von 119.518 DM entfallen, hat die Rechtssache keine grund-\n\nsätzliche Bedeutung. In der höchstrichterlichen Rechtsprechung ist geklärt, \n\ndaß der Schuldner dem neuen Gläubiger nach § 404 BGB nicht nur Ein-\n\nwendungen entgegenhalten kann, deren Voraussetzungen bereits im Zeitpunkt \n\nder Abtretung vorlagen, sondern auch solche, die sich erst aus der Weiterent-\n\nwicklung des Vertragsverhältnisses ergeben haben (BGH, Urteil vom 23. März \n\n1983 - VIII ZR 335/83, NJW 1983, 1903, 1905; vom 23. Mai 1989 - XI ZR \n\n82/88, ZIP 1989, 1384, 1386). Greift der Einwand der Schadensverringerung \n\nim Verhältnis des Klägers zu seinem ursprünglichen Gläubiger (EC Hedos \n\nMünchen) durch, hat er daher materiell-rechtlich auch gegenüber den Beklag-\n\nten als neuen Gläubigern Erfolg. \n\nb) Zwar hat das Berufungsgericht den Umfang der nach § 404 BGB \n\nmöglichen Einwendungen im Streitfall zu eng bestimmt. Dies beruht jedoch le-\n\ndiglich auf einem Subsumtionsfehler, der keine allgemeine, über den Fall hin-\n\nausreichende Bedeutung hat. Davon abgesehen ist das angefochtene Urteil im \n\nErgebnis richtig; denn der Beklagte ist nach materiellem Recht schon dem Ze-\n\ndenten gegenüber mit diesem Einwand ausgeschlossen, weil der Eintritt der \n\nVerjährung hätte vermieden werden können, wenn der Kläger mit seiner Ver-\n\npflichtung zum Schadensersatz nicht säumig geblieben wäre. Auch diese Fra-\n\nge ist im Grundsatz durch die höchstrichterliche Rechtsprechung geklärt (vgl. \n\nBGHZ 66, 239, 245; BGH, Urt. v. 29. Oktober 1957 - VI ZR 233/56, LM Nr. 2 zu \n\n§ 249 (Gb) BGB; v. 28. Oktober 1993 - VII ZR 256/92, NJW 1994, 314). \n\n2. Entgegen der Meinung der Nichtzulassungsbeschwerde wirkt die \n\nRechtskraft des Urteils des OLG München vom 8. Juli 1997 zweifelsfrei zugun-\n\nsten aller Beklagten, weil die Beklagten zu 1 und 2 gemäß § 265 Abs. 2 Satz 1 \n\nZPO selbst dann im Erstprozeß prozeßführungsbefugt blieben, wenn sie infol-\n\nge der Zession nicht mehr aktivlegitimiert waren. Die in § 218 BGB a.F. nor-\n\nmierte 30-jährige Verjährung gilt daher zweifelsfrei zugunsten aller Beklagten. \n\n3. Der Einwand des Rückfalls des Schadensersatzanspruchs an den \n\nZedenten ist offensichtlich unzulässig, weil dieses Geschehen nach dem Vor-\n\nbringen des Klägers im November 1994, also lange vor dem gemäß § 767 \n\nAbs. 2 ZPO maßgeblichen Zeitpunkt, eingetreten sein soll. \n\nKreft \n\nFischer \n\n Ganter \n\nKayser \n\nVill","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-07-23/ix-zr-267-02","cited_norms":[{"jurabk":"BGB","ref":"§ 404","ref_norm":"404","n":2},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 265","ref_norm":"265","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 767","ref_norm":"767","n":1},{"jurabk":"AO 1977","ref":"§ 232","ref_norm":"232","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-07-23/ix-zr-267-02","retrieved":"2026-07-10 15:49:36.502680+00:00"},"card":{"id":"bgh/2004-07-23/ix-zr-267-02","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"IX. Zivilsenat","date":"2004-07-23","dockets":["IX ZR 267/02"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 23.07.2004 – IX ZR 267/02","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-07-23/ix-zr-267-02","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision im Urteil\n\ndes 19. Zivilsenats des Oberlandesgerichts München vom 31. Ok-\n\ntober 2002 wird auf Kosten des Klägers zurückgewiesen.\n\nDer Gegenstandswert des Beschwerdeverfahrens wird auf\n\n157.829,15 € (308.687 DM) festgesetzt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"BGB/404","law":"BGB","abbreviation":"BGB","ref":"404","label":"§ 404 BGB","mentions":2},{"id":"ZPO/265","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"265","label":"§ 265 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/543","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"543","label":"§ 543 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/767","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"767","label":"§ 767 ZPO","mentions":1},{"id":"AO 1977/232","law":"AO 1977","abbreviation":"AO 1977","ref":"232","label":"§ 232 AO 1977","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T15:49:36.502680+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}