{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"II. Zivilsenat","decided":"2004-07-12","aktenzeichen":"II ZB 11/03","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nII ZB 11/03 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n12. Juli 2004 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer II. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 12. Juli 2004 durch \n\nden Vorsitzenden Richter Dr. h.c. Röhricht und die Richter Prof. Dr. Goette, \n\nDr. Kurzwelly, Münke und Dr. Gehrlein \n\nbeschlossen: \n\nAuf die Rechtsbeschwerde des Klägers wird der Beschluß des \n\n8. Zivilsenats (Einzelrichter) des Brandenburgischen Oberlandes-\n\ngerichts vom 21. Februar 2003 aufgehoben. \n\nDie Sache wird zur neuen Entscheidung, auch über die Kosten \n\ndes Rechtsbeschwerdeverfahrens, an das Beschwerdegericht \n\n(Einzelrichter) zurückverwiesen. \n\nGerichtskosten werden für das Rechtsbeschwerdeverfahren nicht \n\nerhoben. \n\nBeschwerdewert: 61,62 € \n\nGründe: \n\nI. Der Kläger, \n\nInsolvenzverwalter \n\nüber \n\ndas Vermögen \n\nder \n\nA. mbH \n\nP., \n\nhat \n\ngegen \n\nden \n\nBeklagten, \n\neinen \n\nfrüheren \n\nGesellschafter der Schuldnerin, am 25. Januar 2002 ein \n\nrechtskräfti- \n\nges Versäumnisurteil des Landgerichts Neuruppin erwirkt. Die Kosten des \n\nRechtsstreits sind dem Beklagten auferlegt worden. Dem Kläger, der seine An-\n\nwaltskanzlei im früheren Westteil B. betreibt, war vom Landgericht Prozeß- \n\nkostenhilfe unter seiner Beiordnung \"zu den Bedingungen eines ortsansässigen \n\nRechtsanwalts\" gewährt worden. Das Landgericht hat die vom Kläger geltend \n\ngemachte Prozeß- und Verhandlungsgebühr im Kostenfestsetzungsbeschluß \n\nvom \n\n28. August \n\n2002 mit Rücksicht \n\nauf \n\nden Sitz \n\nder A. \n\nin P. und damit \n\nim Beitrittsgebiet nach den Bestimmungen des \n\nEinigungsvertrages mit nur jeweils 90 % des verlangten Betrages festgesetzt. \n\nDie hiergegen gerichtete sofortige Beschwerde des Klägers hat das Branden-\n\nburgische Oberlandesgericht mit Beschluß des Einzelrichters vom 21. Februar \n\n2003 zurückgewiesen. Mit seiner - vom Einzelrichter des Beschwerdegerichts \n\nzugelassenen - Rechtsbeschwerde verfolgt der Kläger den ihm nach seiner An-\n\nsicht zustehenden Anspruch auf 100 % der Gebühren weiter. \n\nII. Die trotz unrichtiger Anwendung des § 568 Satz 2 Nr. 2 ZPO n.F. \n\nstatthafte (vgl. BGH, Beschl. v. 13. März 2003 - IX ZB 134/02, ZIP 2003, 1561) \n\nRechtsbeschwerde ist begründet und führt zur Aufhebung des angefochtenen \n\nBeschlusses und zur Zurückverweisung der Sache an das Beschwerdegericht. \n\nDie Entscheidung des Beschwerdegerichts ist unter Verletzung des Ver-\n\nfassungsgebots des gesetzlichen Richters (Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG) ergan-\n\ngen und daher objektiv willkürlich. Der Einzelrichter hat die Rechtsbeschwerde \n\nzur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung zugelassen. Damit hat er \n\neine nicht ihm, sondern allein dem Beschwerdegericht in seiner vollen Beset-\n\nzung zustehende Entscheidung getroffen. Nach § 568 Satz 2 Nr. 2 ZPO n.F. hat \n\nder Einzelrichter das Verfahren, wenn er ihm grundsätzliche Bedeutung zumißt, \n\ndem Beschwerdegericht in der im Gerichtsverfassungsgesetz vorgeschriebenen \n\nBesetzung zu übertragen. Da der Begriff der Grundsätzlichkeit nach der Recht-\n\nsprechung des Bundesgerichtshofs im weitesten Sinne zu verstehen ist und die \n\nZulassungsgründe der Fortbildung des Rechts und der Sicherung einer einheit-\n\nlichen Rechtsprechung umfaßt (BGH aaO; BGH, Beschl. v. 11. September \n\n2003 - XII ZB 188/02, NJW 2003, 3712; Sen.Beschl. v. 10. November 2003 \n\n- II ZB 14/02, BGH-Report 2004, 329), fehlte dem Einzelrichter die Kompetenz \n\nfür seine Zulassungsentscheidung. \n\nGemäß § 577 Abs. 4 Satz 1 ZPO n.F. ist der angefochtene Beschluß da-\n\nher aufzuheben und die Sache an den Einzelrichter des Beschwerdegerichts \n\nzur Entscheidung über die Übertragung des Verfahrens auf das Kollegium nach \n\n§ 568 Satz 2 ZPO n.F. zurückzuverweisen. \n\nWegen der durch die Rechtsbeschwerde angefallenen Gerichtskosten \n\nmacht der Senat von der Möglichkeit des § 8 GKG a.F. i.V.m. § 72 Nr. 1 GKG \n\nn.F. Gebrauch. \n\nRöhricht \n\nGoette \n\nKurzwelly \n\nMünke \n\nGehrlein","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-07-12/ii-zb-11-03","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 568","ref_norm":"568","n":3},{"jurabk":"GG","ref":"Art 101","ref_norm":"101","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 577","ref_norm":"577","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 72","ref_norm":"72","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-07-12/ii-zb-11-03","retrieved":"2026-07-10 15:48:50.382193+00:00"},"card":{"id":"bgh/2004-07-12/ii-zb-11-03","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"II. Zivilsenat","date":"2004-07-12","dockets":["II ZB 11/03"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 12.07.2004 – II ZB 11/03","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-07-12/ii-zb-11-03","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Auf die Rechtsbeschwerde des Klägers wird der Beschluß des\n\n8. Zivilsenats (Einzelrichter) des Brandenburgischen Oberlandes-\n\ngerichts vom 21. Februar 2003 aufgehoben.\n\nDie Sache wird zur neuen Entscheidung, auch über die Kosten\n\ndes Rechtsbeschwerdeverfahrens, an das Beschwerdegericht\n\n(Einzelrichter) zurückverwiesen.\n\nGerichtskosten werden für das Rechtsbeschwerdeverfahren nicht\n\nerhoben.\n\nBeschwerdewert: 61,62 €","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/568","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"568","label":"§ 568 ZPO","mentions":3},{"id":"GG/101","law":"GG","abbreviation":"GG","ref":"101","label":"Art 101 GG","mentions":1},{"id":"ZPO/577","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"577","label":"§ 577 ZPO","mentions":1},{"id":"GKG-2004/72","law":"GKG-2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"72","label":"§ 72 GKG 2004","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T15:48:50.382193+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}