{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IXa. Zivilsenat","decided":"2004-06-25","aktenzeichen":"IXa ZB 105/04","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIXa ZB 105/04 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n25. Juni 2004 \n\nin dem Teilungsversteigerungsverfahren \n\nDer IXa Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch die Richter Raebel, \n\nAthing, von Lienen, die Richterin Roggenbuck und den Richter Zoll \n\nam 25. Juni 2004 \n\nbeschlossen: \n\nDie Rechtsbeschwerde gegen den Beschluß der 8. Zivilkammer \n\ndes Landgerichts Zwickau vom 15. März 2004 wird auf Kosten der \n\nBeschwerdeführerin als unzulässig verworfen. \n\nBeschwerdewert: 20.000 €. \n\nGründe: \n\nDie als Rechtsbeschwerde zu behandelnde Eingabe vom 30. April 2004 \n\nist unstatthaft. Durch die angefochtene Entscheidung des Landgerichts \n\n- gemeint ist anstelle des in der Eingabe genannten Beschlusses vom 23. März \n\n2004, den die Akten nicht enthalten, nach der gegebenen Begründung an-\n\nscheinend der Beschluß vom 15. März 2004 - ist über eine Gegenvorstellung \n\nder Beschwerdeführerin entschieden worden. Die gesetzlich nicht geregelte \n\nGegenvorstellung soll die Korrektur einer unanfechtbaren Entscheidung durch \n\ndas erkennende Gericht ermöglichen. Bleibt die Gegenvorstellung ohne Erfolg, \n\nso findet dagegen ein Rechtsmittel nicht statt. \n\nAuch eine gegen den Beschluß des Landgerichts Zwickau vom 26. Sep-\n\ntember 2003 gerichtete Rechtsbeschwerde wäre unstatthaft, weil sie weder \n\nnach dem Gesetz allgemein eröffnet, noch vom Beschwerdegericht im Einzel-\n\nfall in dem Ursprungsbeschluß oder - soweit möglich - auf eine Gegenvorstel-\n\nlung im nachhinein zugelassen worden ist (§ 574 Abs. 1 ZPO). \n\nDie Rechtsbeschwerde ist außerdem nicht wie erforderlich (BGH, \n\nBeschl. v. 21. März 2002 - IX ZB 18/02, WM 2002, 1512, seither ständig) durch \n\neinen beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt eingelegt worden. \n\nSie ist deshalb als unzulässig zu verwerfen (§ 577 Abs. 1 Satz 2 ZPO). \n\nDer Wert des Beschwerdegegenstandes bemißt sich auf ein Drittel der \n\nvon der Rechtsbeschwerdeführerin mindestens angestrebten Ermäßigung der \n\nVerkehrswertfestsetzung um 60.000 € (vgl. BGH, Beschl. v. 12 . Dezember \n\n2003 - IXa ZB 251/03, n.v.). Der Angriff gegen die Qualifikation des Sachver-\n\nständigen führt hier zu keiner Werterhöhung. \n\nRaebel \n\nAthing \n\nv. Lienen \n\nRoggenbuck \n\nZoll","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-06-25/ixa-zb-105-04","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 574","ref_norm":"574","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 577","ref_norm":"577","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-06-25/ixa-zb-105-04","retrieved":"2026-07-10 15:41:53.166755+00:00"},"card":{"id":"bgh/2004-06-25/ixa-zb-105-04","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"IXa. Zivilsenat","date":"2004-06-25","dockets":["IXa ZB 105/04"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 25.06.2004 – IXa ZB 105/04","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-06-25/ixa-zb-105-04","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluß der 8. Zivilkammer\n\ndes Landgerichts Zwickau vom 15. März 2004 wird auf Kosten der\n\nBeschwerdeführerin als unzulässig verworfen.\n\nBeschwerdewert: 20.000 €.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/574","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"574","label":"§ 574 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/577","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"577","label":"§ 577 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T15:41:53.166755+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}