{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"III. Zivilsenat","decided":"2004-06-24","aktenzeichen":"III ZR 93/03","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Abschrift \n\nBUNDESGERICHTSHOF \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n24. Juni 2004 \n\nin der Baulandsache \n\nIII ZR 93/03 \n\nBeteiligte: \n\nAntragsteller im gerichtlichen Verfahren \nund Beschwerdeführer, \n\nAntragsgegner im gerichtlichen Verfahren \nund Beschwerdegegner, \n\n- Verfahrensbevollmächtigter: \n\n- Verfahrensbevollmächtigte \nII. Instanz: Rechtsanwälte \n\nDer III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 24. Juni 2004 durch den Vor-\n\nsitzenden Richter Schlick und die Richter Dr. Wurm, Streck, Dörr und \n\nDr. Herrmann \n\nbeschlossen: \n\nDie Gegenvorstellung des Beteiligten zu 1 (persönlich) vom \n\n22. März 2004 gibt dem Senat keine Veranlassung zur Än-\n\nderung der Streitwertfestsetzung in dem Beschluß vom \n\n20. November 2003. \n\nGründe: \n\nStreitgegenstand des vorliegenden Rechtsstreits waren von dem Betei-\n\nligten zu 1 geltend gemachte Ansprüche auf (Geld-)Entschädigung. Maßgeb-\n\nlich für die Bewertung sind die vom Anspruchssteller geäußerten Vorstellungen \n\nüber die Höhe der Entschädigung. Vorliegend gingen die Wertvorstellungen \n\ndes Beteiligten zu 1, wie sich insbesondere dem Hilfsantrag zu 5 entnehmen \n\nläßt, in die vom Senat festgesetzte Größenordnung (341.369 €; vgl. auch S. 6 \n\nder Nichtzulassungsbeschwerdebegründung vom 3. Juli 2003). Die vom Betei-\n\nligten zu 1 in seiner Gegenvorstellung zitierten Entscheidungen, die auf den \n\nobjektiven Wert des Enteignungsobjekts abstellen (§ 6 ZPO; vgl. nur Senats-\n\nbeschluß vom 30. September 1999 - III ZB 48/99 - NJW 2000, 80), betreffen \n\ngeltend gemachte Ansprüche auf Vornahme einer Enteignung oder die (bloße) \n\nAbwehr derselben, nicht den Streit um eine (Enteignungs-)Entschädigung und \n\ndie Höhe derselben. \n\nSchlick \n\n Streck","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-06-24/iii-zr-93-03","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 6","ref_norm":"6","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-06-24/iii-zr-93-03","retrieved":"2026-07-10 15:41:19.099089+00:00"},"card":{"id":"bgh/2004-06-24/iii-zr-93-03","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"III. Zivilsenat","date":"2004-06-24","dockets":["III ZR 93/03"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 24.06.2004 – III ZR 93/03","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-06-24/iii-zr-93-03","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Gegenvorstellung des Beteiligten zu 1 (persönlich) vom\n\n22. März 2004 gibt dem Senat keine Veranlassung zur Än-\n\nderung der Streitwertfestsetzung in dem Beschluß vom\n\n20. November 2003.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/6","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"6","label":"§ 6 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T15:41:19.099089+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}