{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"VI. Zivilsenat","decided":"2004-05-18","aktenzeichen":"VI ZA 4/04","doktyp":"Beschlüsse","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nVI ZA 4/04 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n18. Mai 2004 \n\nin dem Rechtsstreit \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n\nDer VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch die Vorsitzende Richterin \n\nDr. Müller, den Richter Dr. Greiner, die Richterin Diederichsen und die Richter \n\nPauge und Zoll \n\nam 18. Mai 2004 \n\nbeschlossen: \n\n1. Die Gegenvorstellung des Beklagten zu 2 gibt dem Senat keine \n\nVeranlassung den Beschluß vom 27. April 2004 zu ändern, (vgl. \n\nBGH, Beschlüsse vom 26. September 2002 - I ZB 20/02 - FamRZ \n\n2003, 89 f.; vom 12. Juni 2001 - XI ZR 161/01 - NJW 2001, 2720, \n\n2722; vom 27. November 1996 - XII ZB 84/96 - NJW 1997, 1078). \n\nEin Hinweis an den anwaltlich vertretenen Beklagten zu 2 war nicht \n\nerforderlich. \n\n2. Der Antrag des Beklagten zu 2 auf Wiedereinsetzung in den vorigen \n\nStand gegen die Versäumung der Frist zur Einlegung der \n\nNichtzulassungsbeschwerde (§§ 233, 544 Abs. 2 Satz 1 ZPO) wird \n\nauf seine Kosten (§ 238 Abs. 4 ZPO) als unzulässig verworfen, weil \n\nsie nicht durch einen beim Bundesgerichtshof zugelassenen \n\nRechtsanwalt eingelegt worden ist (§ 78 Abs. 1 ZPO). \n\nMüller \n\nGreiner \n\nDiederichsen \n\nPauge \n\nZoll","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-05-18/vi-za-4-04","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 78","ref_norm":"78","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 233","ref_norm":"233","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 238","ref_norm":"238","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-05-18/vi-za-4-04","retrieved":"2026-07-10 15:37:23.293287+00:00"},"card":{"id":"bgh/2004-05-18/vi-za-4-04","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"VI. Zivilsenat","date":"2004-05-18","dockets":["VI ZA 4/04"],"decision_type":"Beschlüsse","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Entscheidung vom 18.05.2004 – VI ZA 4/04","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-05-18/vi-za-4-04","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"ZPO/78","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"78","label":"§ 78 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/233","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"233","label":"§ 233 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/238","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"238","label":"§ 238 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/544","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"544","label":"§ 544 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T15:37:23.293287+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}