{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2004-04-29","aktenzeichen":"IX ZR 265/03","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BGHR! \n\nIX ZR 265/03 \n\nBUNDESGERICHTSHOF \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n29. April 2004 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter \nDr. Kreft und die Richter Dr. Ganter, Kayser, Neškovi(cid:1) und Vill \n\nam 29. April 2004 \n\nbeschlossen: \n\nDie Revision des Streithelfers gegen das Urteil des 2. Zivilsenats \n\ndes Brandenburgischen Oberlandesgerichts vom 30. Januar 2001 \n\nwird nicht angenommen. \n\nDie Kosten des Revisionsverfahrens werden dem Kläger auferlegt \n\nmit Ausnahme der außergerichtlichen Kosten des Streithelfers; \n\ndiese hat der Streithelfer zu tragen. \n\nDer Streitwert für die Revisionsinstanz wird auf 164.507,66 € fest-\n\ngesetzt. \n\nGründe: \n\nI. \n\nZu entscheiden ist über einen Schadensersatzanspruch aus Amtspflicht-\n\nverletzung eines ehemaligen Notars, über dessen Vermögen am 1. Oktober \n\n2001 das Insolvenzverfahren eröffnet worden ist. Der Kläger hat das - unter-\n\nbrochene - Verfahren mit dem Ziel aufgenommen, die Berufung des damaligen \n\nBeklagten abzuweisen und die vom Insolvenzverwalter bestrittene Forderung \n\nzur Tabelle festzustellen. \n\nII. \n\n1. Das Revisionsverfahren ist nach § 180 Abs. 2 InsO wieder aufzuneh-\n\nmen, nachdem der Klageanspruch zur Tabelle angemeldet worden ist (§ 174 \n\nInsO) und der Insolvenzverwalter der Feststellung gemäß § 179 Abs. 1 InsO \n\nwidersprochen hat (vgl. BGH, Urt. v. 27. März 1995 - II ZR 140/93, NJW 1995, \n\n1751). Die Aufnahme ist auch noch in der Revisionsinstanz möglich (vgl. \n\nMünchKomm-InsO/Schumacher, § 180 Rn. 16). \n\nDie Aufnahme konnte auch durch den Kläger erfolgen. Das Rechtsmittel \n\ndes Streithelfers ist stets ein Rechtsmittel für die Hauptpartei. Der Streithelfer \n\nwird zwar Rechtsmittelführer, die von ihm unterstützte Partei jedoch Hauptpar-\n\ntei auch des Rechtsmittelverfahrens (vgl. BGH, Beschl. v. 1. Juli 1993 - V ZR \n\n235/92, NJW 1993, 2944). Die Hauptpartei kann den Antrag des Neben-\n\nintervenienten nach Fristablauf mit der Folge aufnehmen, daß nur ein einheitli-\n\nches Rechtsmittel vorliegt (vgl. BGH, Urt. v. 15. Juni 1989 - VII ZR 227/88, \n\nNJW 1990, 190; Beschl. v. 1. Juli 1993 - V ZR 235/99, aaO S. 2944; Musie-\n\nlak/Weth, ZPO 3. Aufl. § 67 Rn. 4). Jedenfalls innerhalb des anhängigen Revi-\n\nsionsverfahrens steht der Hauptpartei deshalb auch die Befugnis zu, Prozeß-\n\nhandlungen vorzunehmen. \n\n2. Die Sache wirft keine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung auf \n\nund ist vom Berufungsgericht im Ergebnis richtig entschieden worden (§ 554b \n\nZPO a.F.). \n\nDie Kostenentscheidung beruht auf § 97 Abs. 1, § 101 Abs. 1 ZPO (vgl. \n\nBGHZ 49, 183, 196). \n\nKreft Ganter Kayser \n\n Neškovi(cid:1) Vill","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-04-29/ix-zr-265-03","cited_norms":[{"jurabk":"InsO","ref":"§ 179","ref_norm":"179","n":1},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 180","ref_norm":"180","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 101","ref_norm":"101","n":1},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 174","ref_norm":"174","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-04-29/ix-zr-265-03","retrieved":"2026-07-10 15:31:57.852539+00:00"},"card":{"id":"bgh/2004-04-29/ix-zr-265-03","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"IX. Zivilsenat","date":"2004-04-29","dockets":["IX ZR 265/03"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 29.04.2004 – IX ZR 265/03","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-04-29/ix-zr-265-03","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Revision des Streithelfers gegen das Urteil des 2. Zivilsenats\n\ndes Brandenburgischen Oberlandesgerichts vom 30. Januar 2001\n\nwird nicht angenommen.\n\nDie Kosten des Revisionsverfahrens werden dem Kläger auferlegt\n\nmit Ausnahme der außergerichtlichen Kosten des Streithelfers;\n\ndiese hat der Streithelfer zu tragen.\n\nDer Streitwert für die Revisionsinstanz wird auf 164.507,66 € fest-\n\ngesetzt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"InsO/179","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"179","label":"§ 179 InsO","mentions":1},{"id":"InsO/180","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"180","label":"§ 180 InsO","mentions":1},{"id":"ZPO/101","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"101","label":"§ 101 ZPO","mentions":1},{"id":"InsO/174","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"174","label":"§ 174 InsO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T15:31:57.852539+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}