{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"2004-04-28","aktenzeichen":"2 StR 95/04","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\n2 StR 95/04 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n28. April 2004 \n\nin der Strafsache \n\ngegen \n\nwegen schwerer räuberischer Erpressung u.a. \n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Beschwerde-\n\nführers und des Generalbundesanwalts am 28. April 2004 gemäß § 349 Abs. 2 \n\nund 4 StPO beschlossen: \n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts \n\nAachen vom 20. Mai 2003 wird mit der Maßgabe als unbegründet \n\nverworfen, daß der Angeklagte zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von \n\nsechs Jahren und sechs Monaten verurteilt wird. \n\nDer Angeklagte hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen. \n\nGründe: \n\nGemäß § 39 StGB werden Freiheitsstrafen von längerer Dauer als ein \n\nJahr nach vollen Monaten und Jahren bemessen. Dies hat das Landgericht, \n\ndas eine Gesamtfreiheitsstrafe von sechs Jahren, sechs Monaten und zwei \n\nWochen verhängt hat, nicht berücksichtigt. Ein Fall, \n\nin dem eine \n\nGesamtfreiheitsstrafe über ein Jahr auch nach Wochen zu bemessen wäre \n\n(vgl. Häger in LK 11. Aufl. Rdn. 7 m.w.N.; Tröndle/Fischer, StGB 51. Aufl. \n\nRdn. 6 jew. zu § 39; vgl. auch Beschluß des Senats vom 8. Oktober 2003 - 2 \n\nStR 328/03 - m.w.N.), liegt nicht vor. Der Senat hat deshalb das Urteil \n\nentsprechend berichtigt. Im übrigen hat die Nachprüfung des Urteils auf Grund \n\nder Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten \n\nergeben. \n\nBode Detter Otten \n\n Rothfuß Fischer","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-04-28/2-str-95-04","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 39","ref_norm":"39","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-04-28/2-str-95-04","retrieved":"2026-07-10 15:28:10.313746+00:00"},"card":{"id":"bgh/2004-04-28/2-str-95-04","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"2004-04-28","dockets":["2 StR 95/04"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 28.04.2004 – 2 StR 95/04","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-04-28/2-str-95-04","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts\n\nAachen vom 20. Mai 2003 wird mit der Maßgabe als unbegründet\n\nverworfen, daß der Angeklagte zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von\n\nsechs Jahren und sechs Monaten verurteilt wird.\n\nDer Angeklagte hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StGB/39","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"39","label":"§ 39 StGB","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T15:28:10.313746+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}