{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2004-04-22","aktenzeichen":"IX ZB 64/03","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIX ZB 64/03 \n\nBESCHLUSS \n\nvom 22. April 2004 \n\nin dem Verbraucherinsolvenzeröffnungsverfahren \n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter \n\nDr. Kreft und die Richter Dr. Ganter, Raebel, Kayser und Cierniak \n\nam 22. April 2004 \n\nbeschlossen: \n\nDie Rechtsbeschwerde gegen den Beschluß der 14. Zivilkammer \n\ndes Landgerichts München I vom 21. Februar 2003 wird auf Ko-\n\nsten der Schuldnerin als unzulässig verworfen. \n\nDer Antrag der Schuldnerin auf Bewilligung von Prozeßkostenhil-\n\nfe für das Verfahren der Rechtsbeschwerde wird zurückgewiesen. \n\nDer Gegenstandswert für das Rechtsbeschwerdeverfahren wird \n\nauf 300 € festgesetzt. \n\nGründe: \n\nDie gemäß § 7 InsO statthafte Rechtsbeschwerde ist unzulässig, weil sie \n\nkeine grundsätzliche Bedeutung hat und weder die Fortbildung des Rechts \n\nnoch die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des \n\nBundesgerichtshofs erfordert (§ 4 InsO i.V.m. § 574 Abs. 2 ZPO). \n\n1. Im Verfahren nach § 4a Abs. 1 Satz 1 InsO hat der Schuldner dem \n\nInsolvenzgericht die Angaben zu machen, die dieses zur Beurteilung benötigt, \n\nob sein Vermögen voraussichtlich zur Deckung der anfallenden Kosten nicht \n\nausreicht. Aus der in § 20 Abs. 1 Satz 1 InsO verankerten umfassenden Aus-\n\nkunftspflicht folgt, daß der Schuldner im Rahmen des § 4a InsO auch ausrei-\n\nchend vortragen muß, warum der Stundungsantrag aus seiner Sicht berechtigt \n\nist. Sind die Angaben unvollständig, hat das Insolvenzgericht schon in dieser \n\nPhase des Verfahrens die Mängel konkret zu bezeichnen und dem Schuldner \n\naufzugeben, binnen angemessener Frist Darlegung und Nachweise zu ergän-\n\nzen (BGHZ 153, 205, 207 f, 210; Beschl. v. 24. Juli 2003 - IX ZB 539/02, WM \n\n2003, 1871, 1873, zur Veröffentlichung in BGHZ vorgesehen). \n\n2. Nach diesen Grundsätzen ist das Insolvenzgericht im Streitfall verfah-\n\nren, indem es die Schuldnerin mit Verfügungen vom 16. Dezember 2002 und \n\n30. Dezember 2002 (vergeblich) zu näheren Angaben zu der Darlehensforde-\n\nrung der Hauptgläubigerin aufgefordert hat. Entgegen der Auffassung der \n\nRechtsbeschwerde sind die geforderten Angaben nicht im Blick darauf von \n\nvornherein unzulässig, daß die Schuldnerin die Behandlung ihres Antrages \n\nnach §§ 304 ff InsO erstrebt und das Verfahren über den Antrag gemäß § 306 \n\nAbs. 1 Satz 1 InsO bis zur Entscheidung über den Schuldenbereinigungsplan \n\nruht. Auch in einem Verbraucherinsolvenzverfahren hat das Insolvenzgericht \n\nden gestellten Insolvenzantrag auf seine Zulässigkeit hin zu untersuchen und \n\n- falls erforderlich - auf eine Ergänzung der unvollständigen Angaben hinzuwir-\n\nken (vgl. § 305 Abs. 3 Satz 1 InsO; BGHZ 153, 205, 209). Ob den Ausführun-\n\ngen des Landgerichts zu dem Umfang der Darlegungserfordernisse im Streitfall \n\nin allen Einzelheiten zu folgen ist, kann offen bleiben. Sie erschöpfen sich in \n\nder Behandlung des entschiedenen Einzelfalls und erfordern keine Entschei-\n\ndung des Rechtsbeschwerdegerichts. \n\n3. Da das weitere Rechtsmittel unzulässig ist, kommt die Gewährung von \n\nProzeßkostenhilfe für das Rechtsbeschwerdeverfahren nicht in Betracht, § 114 \n\nZPO i.V.m. § 4 InsO. \n\nKreft \n\nGanter \n\n Raebel \n\n Kayser \n\n Cierniak","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-04-22/ix-zb-64-03","cited_norms":[{"jurabk":"InsO","ref":"§ 4a","ref_norm":"4a","n":2},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 4","ref_norm":"4","n":2},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 7","ref_norm":"7","n":1},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 20","ref_norm":"20","n":1},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 305","ref_norm":"305","n":1},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 306","ref_norm":"306","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 114","ref_norm":"114","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 574","ref_norm":"574","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-04-22/ix-zb-64-03","retrieved":"2026-07-10 15:27:41.665812+00:00"},"card":{"id":"bgh/2004-04-22/ix-zb-64-03","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"IX. Zivilsenat","date":"2004-04-22","dockets":["IX ZB 64/03"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 22.04.2004 – IX ZB 64/03","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-04-22/ix-zb-64-03","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluß der 14. Zivilkammer\n\ndes Landgerichts München I vom 21. Februar 2003 wird auf Ko-\n\nsten der Schuldnerin als unzulässig verworfen.\n\nDer Antrag der Schuldnerin auf Bewilligung von Prozeßkostenhil-\n\nfe für das Verfahren der Rechtsbeschwerde wird zurückgewiesen.\n\nDer Gegenstandswert für das Rechtsbeschwerdeverfahren wird\n\nauf 300 € festgesetzt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"InsO/4a","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"4a","label":"§ 4a InsO","mentions":2},{"id":"InsO/4","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"4","label":"§ 4 InsO","mentions":2},{"id":"InsO/7","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"7","label":"§ 7 InsO","mentions":1},{"id":"InsO/20","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"20","label":"§ 20 InsO","mentions":1},{"id":"InsO/305","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"305","label":"§ 305 InsO","mentions":1},{"id":"InsO/306","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"306","label":"§ 306 InsO","mentions":1},{"id":"ZPO/114","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"114","label":"§ 114 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/574","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"574","label":"§ 574 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T15:27:41.665812+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}