{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"XII. Zivilsenat","decided":"2004-04-07","aktenzeichen":"XII ZB 79/04","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nXII ZB 79/04\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n7. April 2004\n\nin der Familiensache\n\nDer XII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 24. März 2004 durch die\n\nVorsitzende Richterin Dr. Hahne, die Richter Sprick und Prof. Dr. Wagenitz, die\n\nRichterin Dr. Vézina und den Richter Dose\n\nbeschlossen:\n\nDas als sofortige Beschwerde bezeichnete Rechtsmittel gegen\n\nden Beschluß des 17. Zivilsenats - Senat für Familiensachen - des\n\nOberlandesgerichts Celle vom 1. April 2004 wird auf Kosten des\n\nAntragstellers als unzulässig verworfen.\n\nBeschwerdewert: 3.000 \n\nGründe:\n\nDas Rechtsmittel ist nicht statthaft, da gegen Zwischenentscheidungen in\n\nselbständigen Familiensachen der freiwilligen Gerichtsbarkeit der Rechtsweg\n\nzum Bundesgerichtshof nicht eröffnet ist. Dies gilt auch und insbesondere für\n\nVerfahren nach dem Sorgerechtsübereinkommens-Ausführungsgesetz (vgl. Se-\n\nnatsbeschluß vom 18. Juli 2001 - XII ZB 99/01 - FamRZ 2001, 1706).\n\nDas Verfahren richtet sich nach §§ 6, 8 SorgeRÜbkAG n.F. Gegen die\n\nerstinstanzliche Entscheidung findet nur die sofortige Beschwerde zum Ober-\n\nlandesgericht nach § 22 FGG statt, § 8 Abs. 2 Satz 1 SorgeRÜbkAG. Der Bun-\n\ndesgerichtshof kann nur mittels Vorlage nach § 28 FGG befaßt werden (vgl.\n\nauch Keidel/Kuntze/Engelhardt FGG 15. Aufl. Rdn. 33 vor §§ 35 ff.); die\n\nEntscheidung des Oberlandesgerichts ist nicht anfechtbar. Eine weitere Be-\n\nschwerde zum Bundesgerichtshof ist ausgeschlossen (§ 8 Abs. 2 Satz 3\n\nSorgeRÜbkAG a.F. = n.F.; Bach/Gildenast, Internationale Kindesentführung,\n\nRdn. 172). Dies gilt auch für zugleich getroffene einstweilige Schutzmaßnah-\n\nmen nach § 6 Abs. 2 Satz 1 SorgeRÜbkAG. Auch diese sind nach § 6 Abs. 2\n\nSatz 2 SorgeRÜbkAG nicht anfechtbar.\n\nHahne\n\nSprick\n\nWagenitz\n\nVézina\n\nDose","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-04-07/xii-zb-79-04","cited_norms":[],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-04-07/xii-zb-79-04","retrieved":"2026-07-10 15:30:21.102679+00:00"},"card":{"id":"bgh/2004-04-07/xii-zb-79-04","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"XII. Zivilsenat","date":"2004-04-07","dockets":["XII ZB 79/04"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 07.04.2004 – XII ZB 79/04","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-04-07/xii-zb-79-04","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Das als sofortige Beschwerde bezeichnete Rechtsmittel gegen\n\nden Beschluß des 17. Zivilsenats - Senat für Familiensachen - des\n\nOberlandesgerichts Celle vom 1. April 2004 wird auf Kosten des\n\nAntragstellers als unzulässig verworfen.\n\nBeschwerdewert: 3.000","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T15:30:21.102679+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}