{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IXa. Zivilsenat","decided":"2004-03-19","aktenzeichen":"IXa ZB 308/03","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIXa ZB 308/03 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n19. März 2004 \n\nin dem Klauselerteilungsverfahren \n\nhier: Erinnerung des Schuldners gegen die Kostenrechnung vom 12. Januar \n\n2004, ausgefertigt unter dem 27. Januar 2004, Kassenzeichen: \n780041002745 \n\nDer IXa-Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat durch den Vorsitzenden \n\nRichter Dr. Kreft und die Richter Raebel, von Lienen, die Richterin \n\nRoggenbuck und den Richter Zoll \n\nam 19. März 2004 \n\nbeschlossen: \n\nAuf die Erinnerung des Schuldners wird die unter dem \n\n27. Januar 2004 ausgefertigte Kostenrechnung des Bun-\n\ndesgerichtshofs - Kassenzeichen: 780041002745 - aufge-\n\nhoben, soweit der Kostenansatz 136 € übersteigt. \n\nGründe: \n\nI. \n\nDer Schuldner hat gegen den Beschluß des Oberlandesgerichts \n\nKoblenz vom 26. September 2003, mit dem seine Erinnerung gegen die \n\nErteilung einer Vollstreckungsklausel zurückgewiesen worden war, soforti-\n\nge Beschwerde eingelegt und dabei die Auffassung vertreten, das \n\nRechtsmittel sei gemäß § 793 ZPO statthaft. Der Senat hat die sofortige \n\nBeschwerde als unzulässig verworfen. \n\nDie Kostenbeamtin des Bundesgerichtshofs hat gegen den Schuld-\n\nner gemäß §§ 11, 49, 61 GKG in Verbindung mit Nr. 1954 Kostenver-\n\nzeichnis Gebühren für das Verfahren über die Rechtsbeschwerde in Höhe \n\nvon 272 € festgesetzt. Hiergegen wendet sich der Schuldn er mit der Be-\n\ngründung, es habe sich bei dem Rechtsmittel nicht um eine Rechtsbe-\n\nschwerde, sondern um eine sofortige Beschwerde gehandelt, was er \n\nschriftsätzlich auch ausdrücklich klargestellt habe. \n\nII. \n\nDie gemäß § 5 Abs. 1 Satz 1 GKG statthafte und auch im übrigen \n\nzulässige Erinnerung hat Erfolg. \n\nDer Ansatz einer Gebühr gemäß Nr. 1954 KV-GKG für die Verwer-\n\nfung einer Rechtsbeschwerde ist nicht berechtigt. Im Streitfall hat der \n\nSchuldner ausdrücklich darauf hingewiesen, daß er das Rechtsmittel nicht \n\nals Rechtsbeschwerde verstanden wissen will. Auch der Senat hat es \n\nnicht als solche gewertet. Für eine abweichende Auslegung bei der Be-\n\nmessung des Kostenansatzes ist kein Raum (vgl. BGH, Beschl. v. \n\n19. März 2004 - IXa ZB 259/03), so daß nur die einfache Gebühr für die \n\nVerwerfung einer sonstigen Beschwerde anzusetzen ist (§§ 11, 49, 61 \n\nGKG, Nr. 1957 KV-GKG). \n\nKreft \n\nRaebel \n\nv. Lienen \n\nRoggenbuck \n\nZoll","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-03-19/ixa-zb-308-03","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 793","ref_norm":"793","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-03-19/ixa-zb-308-03","retrieved":"2026-07-10 15:22:51.211514+00:00"},"card":{"id":"bgh/2004-03-19/ixa-zb-308-03","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"IXa. Zivilsenat","date":"2004-03-19","dockets":["IXa ZB 308/03"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 19.03.2004 – IXa ZB 308/03","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-03-19/ixa-zb-308-03","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Auf die Erinnerung des Schuldners wird die unter dem\n\n27. Januar 2004 ausgefertigte Kostenrechnung des Bun-\n\ndesgerichtshofs - Kassenzeichen: 780041002745 - aufge-\n\nhoben, soweit der Kostenansatz 136 € übersteigt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/793","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"793","label":"§ 793 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T15:22:51.211514+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}