{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IXa. Zivilsenat","decided":"2004-03-19","aktenzeichen":"IXa ZB 23/03","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BGHR! \n\nIXa ZB 23/03 \n\nBUNDESGERICHTSHOF \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n19. März 2004 \n\nin dem Zwangsverwaltungsverfahren \n\nDer IXa-Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter \n\nDr. Kreft, die Richter Raebel, Athing, Dr. Boetticher und Zoll \n\nam 19. März 2004 \n\nbeschlossen: \n\nAuf die Rechtsbeschwerde des Zwangsverwalters wird der Be-\n\nschluß der 13. Zivilkammer des Landgerichts Frankfurt am Main \n\n(Einzelrichterin) vom 18. Juni 2002 aufgehoben und die Sache \n\nzur erneuten Entscheidung, auch über die Kosten der Rechtsbe-\n\nschwerde, an das Landgericht zurückverwiesen. \n\nWert des Rechtsbeschwerdeverfahrens: bis zu 300 €. \n\nGründe: \n\nEntscheidet der Einzelrichter in einer Sache, der er – wie hier – rechts-\n\ngrundsätzliche Bedeutung beimißt, über die Beschwerde und läßt die Rechts-\n\nbeschwerde zu, so ist die Entscheidung auf die Rechtsbeschwerde wegen feh-\n\nlerhafter Besetzung des Beschwerdegerichts von Amts wegen aufzuheben \n\n(BGH, Beschl. v. 13. März 2003 – IX ZB 134/02, WM 2003, 701, z.V.b. in \n\nBGHZ 154, 200). \n\nFür die Neuentscheidung des Landgerichts weist der Senat auf folgen-\n\ndes hin: \n\nDie nach dem Zeitaufwand bestimmte Vergütung des Zwangsverwalters \n\nvon Liegenschaften, die nicht durch Vermieten oder Verpachten genutzt wer-\n\nden, kann bei der Bemessung des Stundensatzes nicht an die Vergütung von \n\nBerufsbetreuern angelehnt werden. In Abrechnungszeiträumen der Jahre 2000 \n\nbis 2003 – wie im Beschwerdefall – kann nach § 26 ZwVerwVO für die zeitbe-\n\nzogene Vergütung des Zwangsverwalters bereits der Stundensatzrahmen he-\n\nrangezogen werden, der gemäß § 19 Abs. 1, § 25 der Zwangsverwalterverord-\n\nnung vom 19. Dezember 2003 (BGBl. I S. 2804) erst für Abrechnungszeiträume \n\nnach dem 31. Dezember 2003 anzuwenden ist (BGH, Beschl. v. 27. Februar \n\n2004 – IXa ZB 37/03, z.V.b.). \n\nDer Senat hat geprüft, ob nach § 119 Abs. 1 Nr. 1 Buchst. b) GVG eine \n\nZurückverweisung des Verfahrens an das Oberlandesgericht geboten sein \n\nkann und die Frage nach Sinn und Zweck der Vorschrift verneint. Diese Son-\n\nderzuständigkeit der Oberlandesgerichte für Berufungen und Beschwerden \n\ngegen Entscheidungen der Amtsgerichte hat das Zivilprozeßreformgesetz vom \n\n27. Juli 2001 (BGBl. I S. 1887) aufgrund der Vorstellung der Koalitionsfraktio-\n\nnen eingeführt, daß in Sachen mit Auslandsbezug ein großes Bedürfnis nach \n\nRechtssicherheit durch eine obergerichtliche Rechtsprechung bestehe (vgl. \n\nBeschlußempfehlung und Bericht des Rechtsausschusses des Deutschen Bun-\n\ndestages vom 15. Mai 2001, BT-Drucks. 14/6036 S. 116). Diese Annahme fin-\n\ndet bei Zwangsversteigerungsverfahren über deutsche Grundstücke wegen \n\ndes ausländischen Wohnsitzes des eingetragenen Eigentümers deutscher \n\nStaatsangehörigkeit - wie hier - keinen auch nur entfernt möglichen Anhalts-\n\npunkt. Denn national und international ist insoweit nach den §§ 802, 869 ZPO, \n\n1, 2 ZVG ausschließlich das Vollstreckungsgericht des deutschen Belegenheit-\n\nsortes zuständig. Für das Zwangsversteigerungsverfahren gelten stets die Vor-\n\nschriften der lex fori. Es kann vom Gesetzgeber deshalb nicht gewollt gewesen \n\nsein, Zwangsversteigerungsbeschwerden nur wegen Beteiligung deutscher \n\nStaatsangehöriger mit allgemeinem Gerichtsstand im Ausland den mit Verfah-\n\nren dieser Art sonst nicht mehr befaßten Oberlandesgerichten zuzuweisen. \n\nKreft Raebel Athing \n\n Boetticher Zoll","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-03-19/ixa-zb-23-03","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 802","ref_norm":"802","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 869","ref_norm":"869","n":1},{"jurabk":"GVG","ref":"§ 119","ref_norm":"119","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-03-19/ixa-zb-23-03","retrieved":"2026-07-10 15:24:39.970862+00:00"},"card":{"id":"bgh/2004-03-19/ixa-zb-23-03","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"IXa. Zivilsenat","date":"2004-03-19","dockets":["IXa ZB 23/03"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 19.03.2004 – IXa ZB 23/03","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-03-19/ixa-zb-23-03","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Auf die Rechtsbeschwerde des Zwangsverwalters wird der Be-\n\nschluß der 13. Zivilkammer des Landgerichts Frankfurt am Main\n\n(Einzelrichterin) vom 18. Juni 2002 aufgehoben und die Sache\n\nzur erneuten Entscheidung, auch über die Kosten der Rechtsbe-\n\nschwerde, an das Landgericht zurückverwiesen.\n\nWert des Rechtsbeschwerdeverfahrens: bis zu 300 €.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/802","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"802","label":"§ 802 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/869","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"869","label":"§ 869 ZPO","mentions":1},{"id":"GVG/119","law":"GVG","abbreviation":"GVG","ref":"119","label":"§ 119 GVG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T15:24:39.970862+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}