{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"2004-02-25","aktenzeichen":"2 StR 464/03","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\n2 StR 464/03\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n25. Februar 2004\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nwegen gewerbsmäßigen Einschleusens von Ausländern u. a.\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbun-\n\ndesanwalts und des Beschwerdeführers am 25. Februar 2004 gemäß § 349\n\nAbs. 2 und 4 StPO beschlossen:\n\n1. Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landge-\n\nrichts Aachen vom 14. Mai 2003 hinsichtlich der Verfallsanord-\n\nnung mit den zugehörigen Feststellungen aufgehoben.\n\n2. Im Umfang der Aufhebung wird die Sache zu neuer Verhand-\n\nlung und Entscheidung, auch über die Kosten des Rechtsmit-\n\ntels, an eine andere Strafkammer des Landgerichts zurückver-\n\nwiesen.\n\n3. Die weitergehende Revision wird als unbegründet verworfen.\n\nGründe:\n\nDas Landgericht hat den Angeklagten wegen gewerbsmäßigen Ein-\n\nschleusens von Ausländern in sechs Fällen und wegen versuchten gewerbs-\n\nmäßigen Einschleusens von Ausländern in zwei Fällen zu einer Gesamtfrei-\n\nheitsstrafe von fünf Jahren und sechs Monaten verurteilt. Die Revision des An-\n\ngeklagten hat mit der Sachrüge hinsichtlich der Verfallsanordnung Erfolg; im\n\nübrigen ist sie unbegründet im Sinne von § 349 Abs. 2 StPO.\n\n1. Die Schuldsprüche halten der rechtlichen Nachprüfung stand. Aus\n\ndem Gesamtzusammenhang der Urteilsgründe ist noch hinreichend ersichtlich,\n\ndaß der Angeklagte auch in den Fällen 1 und 2 der Urteilsgründe im Rahmen\n\neiner Durchschleusung von Ausländern durch Staaten des Schengener Über-\n\neinkommens vom 19. Juni 1990 tätig geworden ist. Desgleichen besteht in den\n\nFällen 5, 7, 8 und 9 der Urteilsgründe jedenfalls Strafbarkeit nach § 92 a Abs. 1\n\nNr. 1, Abs. 2 Nr. 1, Abs. 4, § 92 Abs. 1 Nr. 1 und 2 AuslG.\n\n2. Die Verfallsanordnung kann hingegen nicht bestehen bleiben. Die\n\nBegründung, mit der das Landgericht gestützt auf § 92 a Abs. 5 AuslG in Ver-\n\nbindung mit § 73 d StGB einen Betrag in Höhe von 100.000 \n\n(cid:0)(cid:2)(cid:1)(cid:4)(cid:3)(cid:6)(cid:5)(cid:8)(cid:7)(cid:9)(cid:3)(cid:10)(cid:0)(cid:12)(cid:11)(cid:14)(cid:13)(cid:15)(cid:13)(cid:16)(cid:7)(cid:9)(cid:17)(cid:18)(cid:7)\n\nr-\n\nklärt hat, begegnet rechtlichen Bedenken. Nach den Urteilsgründen kommt hier\n\nder Verfall von Wertersatz nach § 73 a StGB in Betracht, der nach dem gelten-\n\nden Bruttoprinzip bis zur Höhe der gesamten vereinnahmten Beträge angeord-\n\nnet werden kann. Sind die Voraussetzungen für die Anordnung des Verfalls\n\noder des Verfalls von Wertersatz gegeben, ist für die Anordnung eines erwei-\n\nterten Verfalls nach § 73 d StGB kein Raum (vgl. BGH NStZ-RR 2003, 75).\n\nDaß der Angeklagte aus den verfahrensgegenständlichen Taten einen Betrag\n\nvon 100.000 \n\n(cid:13)(cid:28)(cid:27)\n\n(cid:7)(cid:29)(cid:3)\n\n(cid:11)(cid:30)(cid:13)\n\n(cid:7)(cid:9)(cid:17)\n\n(cid:7)(cid:29)(cid:17)#\"$(cid:7)\n\n(cid:7)(cid:30)(cid:13)(cid:28)(cid:13)’&(cid:4)(cid:17))((cid:4)(cid:7)(cid:9)(cid:17)*(cid:17)$(cid:27)\n\n(cid:27)’(cid:17)(cid:4)(cid:3)-(cid:7)\n\n(cid:19)(cid:21)(cid:20)(cid:23)(cid:22)(cid:4)(cid:24)(cid:26)(cid:25)\n\n(cid:24)(cid:26)(cid:25)\n\n(cid:19)(cid:2)(cid:31)\n\n(cid:20) (cid:19)(cid:6)!\n\n(cid:20) (cid:19)%(cid:20) (cid:19)\n\n(cid:24)(cid:26)(cid:25)(cid:8)(cid:19),+\n\n(cid:19),(cid:25)\n\ni-\n\nchender Sicherheit zu entnehmen. Insoweit nimmt der Senat wegen der Einzel-\n\nheiten auf die umfassenden Ausführungen im Antrag des Generalbundesan-\n\nwalts vom 20. November 2003 Bezug.\n\nRissing-van Saan Detter Bode\n\n Otten Roggenbuck\n\n(cid:19)\n(cid:11)\n(cid:25)\n(cid:19)\n(cid:25)\n(cid:11)\n(cid:27)\n(cid:27)","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-02-25/2-str-464-03","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 73d","ref_norm":"73d","n":2},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 73a","ref_norm":"73a","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-02-25/2-str-464-03","retrieved":"2026-07-10 15:15:49.532230+00:00"},"card":{"id":"bgh/2004-02-25/2-str-464-03","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"2004-02-25","dockets":["2 StR 464/03"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 25.02.2004 – 2 StR 464/03","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-02-25/2-str-464-03","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"1. Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landge-\n\nrichts Aachen vom 14. Mai 2003 hinsichtlich der Verfallsanord-\n\nnung mit den zugehörigen Feststellungen aufgehoben.\n\n2. Im Umfang der Aufhebung wird die Sache zu neuer Verhand-\n\nlung und Entscheidung, auch über die Kosten des Rechtsmit-\n\ntels, an eine andere Strafkammer des Landgerichts zurückver-\n\nwiesen.\n\n3. Die weitergehende Revision wird als unbegründet verworfen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StGB/73d","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"73d","label":"§ 73d StGB","mentions":2},{"id":"StGB/73a","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"73a","label":"§ 73a StGB","mentions":1},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T15:15:49.532230+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}