{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"2004-01-16","aktenzeichen":"2 StR 515/03","doktyp":"Beschluß","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\n2 StR 515/03\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n16. Januar 2004\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nwegen sexueller Nötigung\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbun-\n\ndesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 16. Januar 2004\n\ngemäß §§ 349 Abs. 4, 354 Abs. 1 StPO beschlossen:\n\nAuf die Revision der Staatsanwaltschaft wird das Urteil des Land-\n\ngerichts Koblenz vom 11. September 2003 im Strafausspruch da-\n\nhin geändert, daß der Angeklagte zu einer Gesamtfreiheitsstrafe\n\nvon einem Jahr, elf Monaten und einer Woche, deren Vollstrek-\n\nkung zur Bewährung ausgesetzt wird, verurteilt wird.\n\nDie Kosten des Rechtsmittels und die dem Angeklagten hierdurch\n\nentstandenen notwendigen Auslagen fallen der Staatskasse zur\n\nLast.\n\nGründe:\n\nDas Landgericht hat den Angeklagten wegen sexueller Nötigung (Ein-\n\nzelfreiheitsstrafe ein Jahre und elf Monate) unter Einbeziehung einer Geld-\n\nstrafe von 15 Tagessätzen zu je 20,00 \n\n(cid:0)(cid:2)(cid:1)(cid:4)(cid:3)(cid:6)(cid:5)(cid:8)(cid:7)(cid:10)(cid:9)(cid:11)(cid:5)(cid:2)(cid:12)\n\n(cid:13)(cid:15)(cid:14)(cid:17)(cid:16)(cid:17)(cid:5)(cid:18)(cid:7)(cid:20)(cid:19)(cid:22)(cid:21)(cid:23)(cid:5)(cid:23)(cid:3)(cid:25)(cid:24)(cid:26)(cid:12)(cid:27)(cid:16)(cid:28)(cid:3)(cid:30)(cid:29)(cid:23)(cid:5)(cid:31)(cid:14) (cid:7)\"!$#%(cid:16)(cid:17)(cid:3)\n\nBielefeld vom 22. April 2003 zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von zwei Jahren,\n\ndie zur Bewährung ausgesetzt wurde, verurteilt. Gegen diese Entscheidung\n\nrichtet sich die zugunsten des Angeklagten eingelegte Revision der Staatsan-\n\nwaltschaft.\n\nDas Rechtsmittel ist begründet. Der Senat schließt sich der Stellung-\n\nnahme des Generalbundesanwalts an, der zutreffend ausgeführt hat:\n\n\"Die Revision der Staatsanwaltschaft ist, wie sich aus der Begründung\n\ndes Rechtsmittels ergibt, auf den Strafausspruch beschränkt und strebt aus-\n\nschließlich eine dem Verurteilten günstige Rechtsfolge an; deshalb und weil\n\ndas Rechtsmittel begründet ist, ist dem Senat eine Beschlußentscheidung nach\n\n§ 349 Abs. 4 StPO eröffnet (BGH bei Kusch NStZ 1997, 379 Nr. 20 m.w.N.).\n\nDie Staatsanwaltschaft rügt zu Recht einen den Verurteilten belastenden\n\nVerstoß gegen § 54 Abs. 2 StGB bei der Bildung der Gesamtfreiheitsstrafe. Der\n\nTatrichter hat die verhängte Gesamtfreiheitsstrafe von zwei Jahren aus der für\n\ndie vorliegende Tat festgesetzten EinzeIfreiheitsstrafe von einem Jahr und elf\n\nMonaten sowie aus der einzubeziehenden Geldstrafe von 15 Tagessätzen aus\n\ndem Strafbefehl des Amtsgerichts Bielefeld vom 22. April 2003 gebildet. Nach\n\n§ 54 Abs. 2 StGB durfte die Gesamtstrafe somit die Summe der Einzelstrafen\n\nnicht erreichen und mußte deshalb unter einem Jahr elf Monaten und zwei\n\nWochen liegen. Somit kam lediglich eine Freiheitsstrafe von einem Jahr elf\n\nMonaten und einer Woche in Betracht; bei Verfahrenslagen wie der vorliegen-\n\nden ist es zulässig, die Freiheitsstrafe entgegen § 39 StGB nach Jahren, Mo-\n\nnaten und Wochen zu bemessen (vgl. BGH, Beschluß vom 8. Oktober 2003 - 2\n\nStR 328/03 - m.w.N.).\"\n\nDa nur diese Gesamtfreiheitsstrafe aus rechtlichen Gründen gebildet\n\nwerden kann, hat der Senat in entsprechender Anwendung von § 354 Abs. 1\n\nStPO auf diese erkannt. § 53 Abs. 2 Satz 2 StGB steht dem nicht entgegen, da\n\ndas Landgericht von der Möglichkeit, die Geldstrafe gesondert bestehen zu\n\nlassen, ersichtlich keinen Gebrauch machen wollte.\n\nDie Kostenentscheidung beruht auf § 473 Abs. 1 und Abs. 2 Satz 2\n\nStPO (vgl. auch BGHSt 19, 226).\n\nRissing-van Saan Detter Bode\n\n Fischer Roggenbuck","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-01-16/2-str-515-03","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 54","ref_norm":"54","n":2},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":2},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 354","ref_norm":"354","n":2},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 39","ref_norm":"39","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 53","ref_norm":"53","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-01-16/2-str-515-03","retrieved":"2026-07-10 15:12:30.109922+00:00"},"card":{"id":"bgh/2004-01-16/2-str-515-03","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"2004-01-16","dockets":["2 StR 515/03"],"decision_type":"Beschluß","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 16.01.2004 – 2 StR 515/03","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-01-16/2-str-515-03","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Auf die Revision der Staatsanwaltschaft wird das Urteil des Land-\n\ngerichts Koblenz vom 11. September 2003 im Strafausspruch da-\n\nhin geändert, daß der Angeklagte zu einer Gesamtfreiheitsstrafe\n\nvon einem Jahr, elf Monaten und einer Woche, deren Vollstrek-\n\nkung zur Bewährung ausgesetzt wird, verurteilt wird.\n\nDie Kosten des Rechtsmittels und die dem Angeklagten hierdurch\n\nentstandenen notwendigen Auslagen fallen der Staatskasse zur\n\nLast.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StGB/54","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"54","label":"§ 54 StGB","mentions":2},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":2},{"id":"StPO/354","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"354","label":"§ 354 StPO","mentions":2},{"id":"StGB/39","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"39","label":"§ 39 StGB","mentions":1},{"id":"StGB/53","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"53","label":"§ 53 StGB","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T15:12:30.109922+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}