{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"V. Zivilsenat","decided":"2003-12-11","aktenzeichen":"V ZR 416/02","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nV ZR 416/02\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n11. Dezember 2003\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 11. Dezember 2003 durch den\n\nVizepräsidenten des Bundesgerichtshofs Dr. Wenzel, die Richter Dr. Klein, Dr. Lemke und\n\nDr. Schmidt-Räntsch und die Richterin Dr. Stresemann\n\nbeschlossen:\n\nDie Erinnerung der Klägerin vom 1. Juli 2003 gegen den Kostenansatz vom\n\n5. Mai 2003 wird zurückgewiesen.\n\nGerichtsgebühren werden nicht erhoben; Kosten werden nicht erstattet.\n\nEin Rechtsmittel gegen diese Entscheidung ist nicht gegeben.\n\nGründe:\n\nDie Erinnerung ist nach § 5 Abs. 1GKG zulässig, aber nicht begründet.\n\nDie zutreffend angesetzten Gerichtskosten wurden nach §§ 61, 65 GKG spätestens\n\nmit der Verwerfung der Nichtzulassungsbeschwerde der Klägerin durch den Beschluß des\n\nSenats vom 30. April 2003 fällig. Sie waren nach § 13 Abs. 1 der Kostenverfügung alsbald\n\ndanach zu erheben. Die von der Klägerin gegen den Beschluß des Senats erhobene\n\nVerfassungsbeschwerde ändert daran nichts. Eine Verfassungsbeschwerde hat keine\n\naufschiebende Wirkung. Deshalb könnte die Kostenforderung des Bundes bei Absehen von\n\neinem Kostenansatz trotzdem nach § 10 GKG verjähren, wohingegen der bei einem Erfolg\n\nder Verfassungsbeschwerde entstehende Kostenrückforderungsanspruch der Klägerin nicht\n\ngefährdet ist.\n\nDie Nebenentscheidungen beruhen auf § 5 Abs. 2 Satz 3 und Abs. 6 GKG.\n\nWenzel\n\nKlein\n\nLemke\n\nSchmidt-Räntsch\n\nStresemann","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-12-11/v-zr-416-02","cited_norms":[],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-12-11/v-zr-416-02","retrieved":"2026-07-10 15:02:18.975673+00:00"},"card":{"id":"bgh/2003-12-11/v-zr-416-02","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"V. Zivilsenat","date":"2003-12-11","dockets":["V ZR 416/02"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 11.12.2003 – V ZR 416/02","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-12-11/v-zr-416-02","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Erinnerung der Klägerin vom 1. Juli 2003 gegen den Kostenansatz vom\n\n5. Mai 2003 wird zurückgewiesen.\n\nGerichtsgebühren werden nicht erhoben; Kosten werden nicht erstattet.\n\nEin Rechtsmittel gegen diese Entscheidung ist nicht gegeben.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T15:02:18.975673+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}