{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"2003-10-28","aktenzeichen":"5 StR 411/03","doktyp":"Anfragebeschluß","leitsatz":null,"text_plain":"5 StR 411/03\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\nvom 28. Oktober 2003\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen erpresserischen Menschenraubes u.a.\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 28. Oktober 2003\n\nbeschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten G gegen das Urteil\n\ndes Landgerichts Zwickau vom 5. März 2003 wird nach\n\n§ 349 Abs. 2 StPO als unbegründet verworfen.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels\n\nzu tragen.\n\nDer Senat folgt den Hilfserwägungen in der Antragsschrift des Generalbun-\n\ndesanwalts vom 3. September 2003: Der spezifische Zusammenhang zwi-\n\nschen Tat und Verkehrssicherheit, den der 4. und der 2. Strafsenat des Bun-\n\ndesgerichtshofs für einen Maßregelausspruch nach § 69 Abs. 1 Satz 1 StGB\n\nverlangen \n\n(vgl. BGH, Anfragebeschluß vom 16. September 2003\n\n– 4 StR 85/03 u.a.; Urteil vom 26. September 2003 – 2 StR 161/03), ist hier\n\nausreichend belegt durch die Erwägungen des Landgerichts zur Fahrt des\n\n– zudem drogenbeeinflußten – Angeklagten über eine beträchtliche\n\nWegstrecke mit dem Entführungsopfer, wodurch eine gefährliche Ablenkung\n\ndes Fahrers riskiert wurde, zudem weitergehende latente Risiken für den\n\nnicht unwahrscheinlichen Fall von Flucht- oder Widerstandsversuchen des\n\nOpfers eingegangen wurden (UA S. 43).\n\nHarms Häger Basdorf\n\nGerhardt Raum","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-10-28/5-str-411-03","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 69","ref_norm":"69","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-10-28/5-str-411-03","retrieved":"2026-07-10 14:53:28.024536+00:00"},"card":{"id":"bgh/2003-10-28/5-str-411-03","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"2003-10-28","dockets":["5 StR 411/03"],"decision_type":"Anfragebeschluß","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 28.10.2003 – 5 StR 411/03","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-10-28/5-str-411-03","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StGB/69","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"69","label":"§ 69 StGB","mentions":1},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T14:53:28.024536+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}