{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"II. Zivilsenat","decided":"2003-10-27","aktenzeichen":"II ZA 9/02","doktyp":"Beschluß","leitsatz":"ZPO § 240 Ein Insolvenzverwalter kann nicht einen gemäß § 240 ZPO unterbrochenen Passivprozeß über eine Insolvenzforderung zur Aufnahme durch den Gemein- schuldner \"freigeben\".","text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n27. Oktober 2003\n\nin Sachen\n\nII ZA 9/02\n\nNachschlagewerk:\n\nja\n\nBGHZ:\n\nnein\n\nBGHR: ja\n\nZPO § 240\n\nEin Insolvenzverwalter kann nicht einen gemäß § 240 ZPO unterbrochenen\n\nPassivprozeß über eine Insolvenzforderung zur Aufnahme durch den Gemein-\n\nschuldner \"freigeben\".\n\nBGH, Beschluß vom 27. Oktober 2003 - II ZA 9/02 - OLG Hamburg\n\n LG Hamburg\n\nDer II. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 27. Oktober 2003\n\ndurch den Vorsitzenden Richter Dr. h.c. Röhricht und die Richter\n\nProf. Dr. Goette, Kraemer, Dr. Graf und Dr. Strohn\n\nbeschlossen:\n\nDer Antrag der Antragsteller auf Bewilligung von Prozeßkosten-\n\nhilfe für das Revisionsverfahren wird zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\nI. Die Antragsteller sind die Erben des vormaligen Beklagten zu 7 und\n\nRevisionsklägers in der Sache II ZR 144/00, den das Berufungsgericht gesamt-\n\nschuldnerisch mit weiteren Beklagten zur Zahlung von Schadensersatz an die\n\nKläger zu 2, 3, 9, 11, 13 und 14 wegen Verlustes ihrer Einlagen als stille Ge-\n\nsellschafter einer in Konkurs gegangenen Aktiengesellschaft verurteilt hat. Das\n\nihn betreffende Revisionsverfahren ist nach seinem Tod infolge Eröffnung des\n\nNachlaßinsolvenzverfahrens am 25. Juni 2001 unterbrochen worden (§ 240\n\nZPO). Die Antragsteller beantragen nunmehr Prozeßkostenhilfe für das Revisi-\n\nonsverfahren mit dem Vortrag, der Insolvenzverwalter habe am 4. Juni 2002\n\n\"den Rechtsstreit aus dem Insolvenzbeschlag gegenüber den Erben freigege-\n\nben\".\n\nII. Der Antrag ist zurückzuweisen, weil die von den Antragstellern beab-\n\nsichtigte Rechtsverfolgung keine hinreichende Erfolgsaussicht bietet (§ 114\n\nZPO). Die Antragsteller sind infolge des nach ihrem Vortrag noch nicht been-\n\ndeten Insolvenzverfahrens für das von ihnen beabsichtigte Revisionsverfahren\n\nschon nicht prozeßführungsbefugt.\n\n1. Gemäß § 240 ZPO kann das Verfahren nur nach den für das Insol-\n\nvenzverfahren geltenden Vorschriften aufgenommen werden. Da der Rechts-\n\nstreit nunmehr gegen den Nachlaß gerichtete Insolvenzforderungen (§ 38 InsO)\n\nbetrifft, können diese gemäß § 87 InsO von den Klägern als Insolvenzgläubi-\n\ngern nur im Wege der Anmeldung zur Insolvenztabelle (§§ 174 ff. InsO) weiter-\n\nverfolgt werden \n\n(vgl. MünchKommZPO/Feiber, 2. Aufl. § 240 Rdn. 34;\n\nMünchKommInsO/Siegmann, § 325 Rdn. 10). Selbst wenn man unterstellt, daß\n\ndie vorläufig vollstreckbar titulierten Klageforderungen in entsprechender Weise\n\nangemeldet und im Prüfungstermin (§ 176 f. InsO) von dem Insolvenzverwalter\n\noder einem anderen Gläubiger bestritten worden sind, wären gemäß §§ 179\n\nAbs. 2, 180 Abs. 2 InsO nur diese und gemäß §§ 179 Abs. 1, 180 Abs. 2 InsO\n\ndie Kläger (vgl. BGH, Urt. v. 22. April 1965 - VII ZR 15/65, NJW 1965, 1523) zur\n\nAufnahme des unterbrochenen Rechtsstreits befugt. Eine Aufnahmebefugnis\n\ndes Insolvenzschuldners (hier also der Antragsteller) besteht selbst dann nicht,\n\nwenn allein er die Forderung \n\nim Prüfungstermin bestritten hat \n\n(vgl.\n\nMünchKommInsO/Schumacher, § 184 Rdn. 5 m.w.N.; vgl. auch Kuhn/\n\nUhlenbruck, KO 11. Aufl. § 144 Rdn. 6).\n\n2. Eine Aufnahmebefugnis der Antragsteller ergibt sich auch nicht dar-\n\naus, daß nach ihrem Vortrag der Insolvenzverwalter \"den Rechtsstreit aus dem\n\nInsolvenzbeschlag freigegeben\" haben soll. Abgesehen davon, daß aus den\n\nProzeßkostenhilfeunterlagen lediglich die Freigabe eines unter Zwangsverwal-\n\ntung stehenden Wohnungseigentums der Antragsteller ersichtlich ist, kommt die\n\nFreigabe eines Rechtsstreits durch den Insolvenzverwalter mit der Folge einer\n\nAufnahmebefugnis des Schuldners nur in Betracht, wenn es sich um einen Ak-\n\ntivprozeß über einen zur Vermehrung der Teilungsmasse dienlichen Anspruch\n\n(§ 85 InsO; vgl. Zöller/Greger, ZPO 23. Aufl. § 240 Rdn. 10 f.) oder um einen\n\nPassivprozeß der in § 86 InsO bezeichneten Art (z.B. Aussonderung, abgeson-\n\nderte Befriedigung) handelt \n\n(vgl. MünchKommInsO/Schumacher § 86\n\nRdn. 26 f.; zu den entsprechenden §§ 10, 11 KO vgl. BGH, Urt. v. 21. Oktober\n\n1965 - Ia ZR 144/63, NJW 1966, 51), wobei im letzteren Fall der Insolvenzver-\n\nwalter zugleich den streitbefangenen Gegenstand aus der Masse freigegeben\n\nhaben muß (BGH, Beschl. v. 10. Oktober 1973 - VIII ZR 9/72, NJW 1973,\n\n2065). Ein Fall dieser Art liegt hier nicht vor. Das Wohnungseigentum der Be-\n\nklagten ist im vorliegenden Passivprozeß nicht streitbefangen (i.S. von § 86\n\nAbs. 1 InsO). Der Rechtsstreit betrifft vielmehr einfache Insolvenzforderungen\n\nder Kläger (§ 38 InsO) und kann daher nur nach Maßgabe der §§ 179 ff. InsO\n\naufgenommen (vgl. oben a), nicht aber von dem Insolvenzverwalter an die An-\n\ntragsteller \"freigegeben\" werden, weil seine Verfügungsbefugnis gemäß § 80\n\nAbs. 1 InsO sich nicht auf die streitbefangenen Ansprüche der Kläger erstreckt.\n\nRöhricht\n\nGoette\n\nKraemer\n\nGraf\n\nStrohn","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-10-27/ii-za-9-02","cited_norms":[{"jurabk":"InsO","ref":"§ 179","ref_norm":"179","n":3},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 240","ref_norm":"240","n":3},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 38","ref_norm":"38","n":2},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 86","ref_norm":"86","n":2},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 180","ref_norm":"180","n":2},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 80","ref_norm":"80","n":1},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 85","ref_norm":"85","n":1},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 87","ref_norm":"87","n":1},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 176","ref_norm":"176","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 114","ref_norm":"114","n":1},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 174","ref_norm":"174","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-10-27/ii-za-9-02","retrieved":"2026-07-10 14:50:25.885060+00:00"},"card":{"id":"bgh/2003-10-27/ii-za-9-02","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"II. Zivilsenat","date":"2003-10-27","dockets":["II ZA 9/02"],"decision_type":"Beschluß","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 27.10.2003 – II ZA 9/02","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-10-27/ii-za-9-02","headnotes":[{"kind":"leitsatz","author":"gericht","text":"ZPO § 240 Ein Insolvenzverwalter kann nicht einen gemäß § 240 ZPO unterbrochenen Passivprozeß über eine Insolvenzforderung zur Aufnahme durch den Gemein- schuldner \"freigeben\".","basis":"source_field","source":null,"may_include_court_head":true}],"leitsatz_status":"from_court","tenor":{"text":"Der Antrag der Antragsteller auf Bewilligung von Prozeßkosten-\n\nhilfe für das Revisionsverfahren wird zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"InsO/179","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"179","label":"§ 179 InsO","mentions":3},{"id":"ZPO/240","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"240","label":"§ 240 ZPO","mentions":3},{"id":"InsO/38","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"38","label":"§ 38 InsO","mentions":2},{"id":"InsO/86","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"86","label":"§ 86 InsO","mentions":2},{"id":"InsO/180","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"180","label":"§ 180 InsO","mentions":2},{"id":"InsO/80","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"80","label":"§ 80 InsO","mentions":1},{"id":"InsO/85","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"85","label":"§ 85 InsO","mentions":1},{"id":"InsO/87","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"87","label":"§ 87 InsO","mentions":1},{"id":"InsO/176","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"176","label":"§ 176 InsO","mentions":1},{"id":"ZPO/114","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"114","label":"§ 114 ZPO","mentions":1},{"id":"InsO/174","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"174","label":"§ 174 InsO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[{"kind":"zeitschrift","cite":"ZIP 2003, 2271","basis":"cited_by_decisions","votes":2}],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T14:50:25.885060+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}