{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2003-10-09","aktenzeichen":"IX ZA 8/03","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nIX ZA 8/03\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n9. Oktober 2003\n\nin dem Insolvenzverfahren\n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch die Richter Dr. Fischer,\n\nDr. Ganter, Raebel, Kayser und Dr. Bergmann\n\nam 9. Oktober 2003\n\nbeschlossen:\n\nDer Antrag des Schuldners auf Bewilligung von Prozeßkostenhilfe\n\nfür eine Rechtsbeschwerde gegen den Beschluß der 9. Zivilkam-\n\nmer des Landgerichts Dortmund vom 18. November 2002 wird zu-\n\nrückgewiesen.\n\nGründe:\n\nDas Rechtsmittel hat keine hinreichende Aussicht auf Erfolg (§ 114\n\nZPO). Ein rechtzeitig gestellter Prozeßkostenhilfeantrag rechtfertigt eine Wie-\n\ndereinsetzung in den vorigen Stand wegen Versäumung der Rechtsmittelfrist\n\nnur dann, wenn die Partei vernünftigerweise nicht damit rechnen mußte, ihr\n\nAntrag könne zurückgewiesen werden. Mit einer Bewilligung der Prozeßko-\n\nstenhilfe kann die Partei lediglich dann rechnen, wenn sie die persönlichen und\n\nwirtschaftlichen Voraussetzungen für die Gewährung der Prozeßkostenhilfe in\n\nausreichender Weise dargetan hat. Nur wenn diese ausreichende Darlegung\n\ninnerhalb der Rechtsmittelfrist erfolgt, ist die Versäumung dieser Frist vom An-\n\ntragsteller nicht unverschuldet (BGH, Beschl. v. 4. Mai 1994 - XII ZB 21/94,\n\nNJW 1994, 2097; v. 24. November 1999 - XII ZB 134/99, NJW-RR 2000, 879;\n\nv. 3. April 2001 - XI ZA 1/01, BGHR ZPO § 233 Prozeßkostenhilfegesuch 7).\n\nDaran fehlt es im vorliegenden Fall. Zwar hat der - verheiratete -\n\nSchuldner innerhalb der Frist für die Einlegung der Rechtsbeschwerde als An-\n\nlage zu seinem Prozeßkostenhilfenantrag die Erklärung über die persönlichen\n\nund wirtschaftlichen Verhältnisse auf einem unterschriebenen Vordruck über-\n\nmittelt. Der das Einkommen seiner Ehefrau betreffende Beleg wurde jedoch\n\nnicht übersandt. Die Beifügung der \"entsprechenden Belege\" ist dem An-\n\ntragsteller in § 117 Abs. 2 ZPO ausdrücklich zur Pflicht gemacht (vgl. BGH,\n\nBeschl. v. 24. November 1999 aaO). Der Vordruck verdeutlicht durch Hinweise,\n\nwelche Angaben im Regelfall besonders zu belegen sind; die Lohnbescheini-\n\ngung wird hierbei als notwendiger Beleg bezeichnet, der - was unbedingt zu\n\nbeachten sei - beigefügt werden müsse.\n\nWegen der unvollständigen Belege durfte der Antragsteller bei Ablauf\n\nder Rechtsmittelfrist nicht darauf vertrauen, daß seinem Prozeßkostenhilfean-\n\ntrag - allein auf der Grundlage seiner bis dahin erfolgten Darlegung - entspro-\n\nchen würde. Die Versäumung der Rechtsbeschwerdefrist war deshalb nicht\n\nunverschuldet.\n\nDie Voraussetzungen, unter denen der Antrag auf Prozeßkostenhilfe\n\nauch noch später - innerhalb der Frist des § 234 ZPO - gestellt werden kann\n\n(vgl. Beschl. v. 21. Februar 2002 - IX ZA 10/01, NJW 2002, 2180), liegen\n\nebenfalls nicht vor.\n\nFischer\n\n Ganter\n\n Raebel\n\n Kayser\n\nBergmann","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-10-09/ix-za-8-03","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 114","ref_norm":"114","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 234","ref_norm":"234","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 117","ref_norm":"117","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-10-09/ix-za-8-03","retrieved":"2026-07-10 14:48:16.408412+00:00"},"card":{"id":"bgh/2003-10-09/ix-za-8-03","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"IX. Zivilsenat","date":"2003-10-09","dockets":["IX ZA 8/03"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 09.10.2003 – IX ZA 8/03","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-10-09/ix-za-8-03","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Antrag des Schuldners auf Bewilligung von Prozeßkostenhilfe\n\nfür eine Rechtsbeschwerde gegen den Beschluß der 9. Zivilkam-\n\nmer des Landgerichts Dortmund vom 18. November 2002 wird zu-\n\nrückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/114","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"114","label":"§ 114 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/234","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"234","label":"§ 234 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/117","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"117","label":"§ 117 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[{"kind":"zeitschrift","cite":"FamRZ 2004, 99","basis":"cited_by_decisions","votes":3}],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T14:48:16.408412+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}