{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"2003-10-07","aktenzeichen":"1 StR 385/03","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\n1 StR 385/03\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n7. Oktober 2003\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nwegen bandenmäßigen unerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln\n\nin nicht geringer Menge\n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 7. Oktober 2003 gemäß\n\n§ 349 Abs. 2 und 4 StPO beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts\n\nUlm vom 14. Mai 2003 wird mit der Maßgabe als unbegründet\n\nverworfen, daß die Verurteilung wegen tateinheitlicher banden-\n\nmäßiger unerlaubter Einfuhr von Betäubungsmitteln in nicht ge-\n\nringer Menge in vier Fällen entfällt.\n\nDer Schuldspruch des Angeklagten P. wegen tateinheitli-\n\ncher bandenmäßiger unerlaubter Einfuhr von Betäubungsmitteln\n\nin nicht geringer Menge in zwei Fällen wird aufgehoben.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu\n\ntragen.\n\nGründe:\n\nIn den Fällen des § 30a BtMG verbindet der Bandenhandel die im Rah-\n\nmen ein und desselben Güterumsatzes aufeinanderfolgenden Teilakte vom\n\nErwerb bis zur Veräußerung, also auch den Teilakt der unerlaubten Einfuhr, zu\n\neiner einzigen Tat im Sinne einer Bewertungseinheit (BGHSt 30, 28; BGHR\n\nBtMG § 30a Konkurrenzen 1). Der tateinheitliche Schuldspruch wegen Ban-\n\ndeneinfuhr hat daher bei allen Taten zu entfallen.\n\nDie zugunsten des Beschwerdeführers erfolgte Schuldspruchänderung\n\nwar auf den nichtrevidierenden Angeklagten P. zu erstrecken (§ 357\n\nStPO).\n\nVon der Änderung des Schuldspruchs bleiben der Ausspruch über die\n\nEinzelfreiheitsstrafen und auch der Ausspruch über die Gesamtfreiheitsstrafe\n\nunberührt, weil das Tatunrecht unverändert bleibt (BGH, Urt. vom 24. Juni 2003\n\n- 1 StR 25/03 -; Beschl. vom 11. März 2003 - 1 StR 50/03).\n\nIm übrigen ist die Revision im Sinne des § 349 Abs. 2 StPO unbegrün-\n\ndet.\n\nNack Wahl Boetticher\n\n Schluckebier Elf","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-10-07/1-str-385-03","cited_norms":[{"jurabk":"BtMG 1981","ref":"§ 30a","ref_norm":"30a","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 357","ref_norm":"357","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-10-07/1-str-385-03","retrieved":"2026-07-10 14:51:00.015008+00:00"},"card":{"id":"bgh/2003-10-07/1-str-385-03","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Strafsenat","date":"2003-10-07","dockets":["1 StR 385/03"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 07.10.2003 – 1 StR 385/03","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-10-07/1-str-385-03","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts\n\nUlm vom 14. Mai 2003 wird mit der Maßgabe als unbegründet\n\nverworfen, daß die Verurteilung wegen tateinheitlicher banden-\n\nmäßiger unerlaubter Einfuhr von Betäubungsmitteln in nicht ge-\n\nringer Menge in vier Fällen entfällt.\n\nDer Schuldspruch des Angeklagten P. wegen tateinheitli-\n\ncher bandenmäßiger unerlaubter Einfuhr von Betäubungsmitteln\n\nin nicht geringer Menge in zwei Fällen wird aufgehoben.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu\n\ntragen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"BtMG 1981/30a","law":"BtMG 1981","abbreviation":"BtMG 1981","ref":"30a","label":"§ 30a BtMG 1981","mentions":1},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/357","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"357","label":"§ 357 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T14:51:00.015008+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}