{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2003-09-25","aktenzeichen":"IX ZB 612/02","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nIX ZB 612/02\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n25. September 2003\n\nin dem Insolvenzverfahren\n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter\n\nDr. Kreft und die Richter Dr. Fischer, Dr. Ganter, Neško (cid:0)(cid:2)(cid:1)(cid:4)(cid:3)(cid:6)(cid:5)(cid:2)(cid:7)(cid:9)(cid:8)(cid:6)(cid:10)(cid:11)(cid:1)(cid:13)(cid:12)(cid:13)(cid:12)\n\nam 25. September 2003\n\nbeschlossen:\n\nDie Rechtsbeschwerde gegen den Beschluß der 9. Zivilkammer\n\ndes Landgerichts in Frankfurt am Main vom 10. Dezember 2002\n\nwird auf Kosten des Rechtsbeschwerdeführers als unzulässig\n\nverworfen.\n\nDer Gegenstandswert für das Rechtsbeschwerdeverfahren wird\n\nauf 4.000 \n\n(cid:14)(cid:16)(cid:15)(cid:18)(cid:17)(cid:20)(cid:19)(cid:22)(cid:21)(cid:2)(cid:15)(cid:18)(cid:17)(cid:23)(cid:15)(cid:24)(cid:19)(cid:26)(cid:25)(cid:23)(cid:19)(cid:28)(cid:27)\n\nGründe\n\nI.\n\nIm September 2002 wurde das Insolvenzverfahren über das Vermögen\n\ndes Schuldners, der den Beruf eines Steuerberaters und Wirtschaftsprüfers\n\nausübt, eröffnet.\n\nAuf Antrag der Insolvenzverwalterin vom 14. Oktober 2002, zu dem der\n\nSchuldner und sein Verfahrensbevollmächtigter gehört wurden, hat das Insol-\n\nvenzgericht gemäß § 99 InsO die Postsperre sowohl über die Geschäfts- als\n\nauch die Privatadresse des Schuldners verhängt. Die Anordnung hat das\n\nAmtsgericht mit der mangelnden Kooperationsbereitschaft des Schuldners be-\n\ngründet und sich hierzu auf Angaben aus der Antragsschrift vom 14. Oktober\n\n2002 und weitere Schriftsätze der Insolvenzverwalterin vom 1. November und\n\n5. November 2002 sowie in dem Schriftsatz vom 1. November 2002 in Mehrfer-\n\ntigung beigefügtes Schreiben an den Verfahrensbevollmächtigten des Schuld-\n\nners vom selben Tage gestützt. Die Schriftsätze nebst Anlagen hat das Insol-\n\nvenzgericht weder dem Schuldner noch seinem Verfahrensbevollmächtigten\n\nzugeleitet.\n\nDie gegen die Anordnung der Postsperre erhobene sofortige Beschwer-\n\nde blieb erfolglos. Das Landgericht hat sich der Auffassung des Insolvenzge-\n\nrichts angeschlossen und seine Entscheidung zusätzlich mit Umständen be-\n\ngründet, zu denen dem Schuldner keine Gelegenheit zur Stellungnahme einge-\n\nräumt wurde.\n\nMit der Rechtsbeschwerde rügt der Schuldner, Verletzung rechtlichen\n\nGehörs (Art. 103 Abs. 1 GG).\n\nII.\n\nDie gemäß § 7 InsO statthafte Rechtsbeschwerde ist unzulässig, weil\n\ndie Rechtssache keine grundsätzliche Bedeutung hat und weder die Fortbil-\n\ndung des Rechts noch die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine\n\nEntscheidung des Bundesgerichtshofs erfordert (§ 4 InsO i.V.m. § 574 Abs. 2\n\nZPO).\n\nEs bedarf keiner Beantwortung der Frage, ob die Instanzgerichte gegen\n\nArt. 103 Abs. 1 GG verstoßen haben. Die Rechtsbeschwerde muß schon des-\n\nhalb erfolglos bleiben, weil sie nicht hinreichend darlegt, daß die Entscheidun-\n\ngen der Instanzgerichte auf den gerügten Verletzungen beruhen (vgl. zu die-\n\nsem Erfordernis etwa BGH, Beschl. v. 17. September 1992 - IX ZB 45/92,\n\nBGHR GG Art. 103 Abs. 1 Beruhen 1 m.w.N.). Eine Entscheidung beruht auf\n\nVerletzung des Anspruchs auf Gewährung rechtlichen Gehörs, wenn nicht\n\nausgeschlossen werden kann, daß die Anhörung des Betroffenen zu einer an-\n\nderen, ihm günstigen Entscheidung geführt hätte (BGH aaO). Die Rechtsbe-\n\nschwerde enthält jedoch keine Ausführungen darüber, was der Schuldner vor-\n\ngebracht hätte, wenn ihm Gelegenheit eingeräumt worden wäre, sich zu den\n\nTatsachen zu äußern, die die Instanzgerichte zu seinen Lasten berücksichtigt\n\nhaben.\n\nKreft Fischer Ganter\n\n(cid:0)(cid:2)(cid:1)(cid:4)(cid:3)\n\n(cid:10)#(cid:1)$(cid:12)(cid:13)(cid:12)\n\n(cid:15)(cid:18)(cid:30) (cid:31)\"!\n\n(cid:29)","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-09-25/ix-zb-612-02","cited_norms":[{"jurabk":"GG","ref":"Art 103","ref_norm":"103","n":2},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 7","ref_norm":"7","n":1},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 99","ref_norm":"99","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 574","ref_norm":"574","n":1},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 4","ref_norm":"4","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-09-25/ix-zb-612-02","retrieved":"2026-07-10 14:43:57.657301+00:00"},"card":{"id":"bgh/2003-09-25/ix-zb-612-02","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"IX. Zivilsenat","date":"2003-09-25","dockets":["IX ZB 612/02"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 25.09.2003 – IX ZB 612/02","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-09-25/ix-zb-612-02","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluß der 9. Zivilkammer\n\ndes Landgerichts in Frankfurt am Main vom 10. Dezember 2002\n\nwird auf Kosten des Rechtsbeschwerdeführers als unzulässig\n\nverworfen.\n\nDer Gegenstandswert für das Rechtsbeschwerdeverfahren wird\n\nauf 4.000\n\n(cid:14)(cid:16)(cid:15)(cid:18)(cid:17)(cid:20)(cid:19)(cid:22)(cid:21)(cid:2)(cid:15)(cid:18)(cid:17)(cid:23)(cid:15)(cid:24)(cid:19)(cid:26)(cid:25)(cid:23)(cid:19)(cid:28)(cid:27)","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GG/103","law":"GG","abbreviation":"GG","ref":"103","label":"Art 103 GG","mentions":2},{"id":"InsO/7","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"7","label":"§ 7 InsO","mentions":1},{"id":"InsO/99","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"99","label":"§ 99 InsO","mentions":1},{"id":"ZPO/574","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"574","label":"§ 574 ZPO","mentions":1},{"id":"InsO/4","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"4","label":"§ 4 InsO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T14:43:57.657301+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}