{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2003-09-25","aktenzeichen":"IX ZB 270/02","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nIX ZB 270/02\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n25. September 2003\n\nin dem Rechtsbeschwerdeverfahren\n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter\n\nDr. Kreft und die Richter Dr. Fischer, Dr. Ganter, Kayser und Vill\n\nam 25. September 2003\n\nbeschlossen:\n\nDie Rechtsbeschwerde gegen den Beschluß des 20. Zivilsenats\n\ndes Oberlandesgerichts Frankfurt am Main vom 16. Mai 2002 wird\n\nauf Kosten der Schuldnerin als unzulässig verworfen.\n\nGegenstandswert \n\nfür \n\ndas \n\nRechtsbeschwerdeverfahren:\n\n32.014,29 \n\n 62.614,51 DM).\n\n(cid:0)(cid:2)(cid:1)\n\nGründe:\n\nI.\n\nDie Gläubigerin hat in einem kontradiktorischen Verfahren eine Ent-\n\nscheidung des Berufungsgerichts in L. vom 11. Juni 1999 erwirkt, demzufol-\n\nge die \" \" mit dem Sitz \"B straße\n\n , \n\n F. \" verurteilt worden \n\nist, an die Gläubigerin\n\n200.000 FF Schadensersatz und 10.000 FF gemäß Art. 700 Nouveau Code de\n\n(cid:3)(cid:5)(cid:4)(cid:7)(cid:6)(cid:9)(cid:8)(cid:11)(cid:10)(cid:13)(cid:12)(cid:15)(cid:14)(cid:9)(cid:4)(cid:7)(cid:10)\n\nCivile zu zahlen. Auf Antrag der Gläubigerin hat der Vorsitzende\n\neiner Zivilkammer des Landgerichts durch Beschluß angeordnet, daß die fran-\n\nzösische Entscheidung in Deutschland mit der Vollstreckungsklausel gegen\n\nden Schuldner zu versehen ist. Die dagegen eingelegte Beschwerde des\n\nSchuldners hat das Oberlandesgericht zurückgewiesen. Hiergegen richtet sich\n\ndie Rechtsbeschwerde des Schuldners.\n\nII.\n\nDas Rechtsmittel ist zwar gemäß § 15 AVAG n.F. i.V.m. § 574 Abs. 1\n\nNr. 1 ZPO statthaft, aber nach § 574 Abs. 2 ZPO unzulässig. Denn weder hat\n\ndie Rechtssache grundsätzliche Bedeutung noch erfordert die Fortbildung des\n\nRechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entschei-\n\ndung des Rechtsbeschwerdegerichts.\n\n1. Das Oberlandesgericht hat durch Auslegung festgestellt, daß das\n\nfranzösische Urteil gegen den Schuldner als Inhaber eines Einzelhandelsun-\n\nternehmens, nicht aber gegen eine GmbH er-\n\ngangen ist.\n\n2. Die Rechtsbeschwerde zeigt nicht auf, daß die Sache eine Leitent-\n\nscheidung des Rechtsbeschwerdegerichts erfordert. Gemäß Art. 31 Abs. 1\n\nEuGVÜ ist der Entscheidung über die Vollstreckbarkeitserklärung die in dem\n\nUrteilsstaat ergangene Entscheidung zugrunde zu legen. Diese darf keinesfalls\n\nin der Sache selbst nachgeprüft werden (Art. 34 Abs. 3 EuGVÜ). Wenn die\n\nRechtsbeschwerde es nicht für entscheidend hält, wen das Gericht des Ent-\n\nscheidungsstaats verurteilen wollte, sondern wer im dortigen Verfahren richti-\n\ngerweise Partei gewesen sei, fordert sie der Sache nach eine - unzulässige -\n\nÜberprüfung des ausländischen Urteils auf seine Richtigkeit hin. Ein Fehler wie\n\nder hier gerügte wäre allein im Verfahren vor den Gerichten des Urteilsstaates\n\ngeltend zu machen. Soweit die Rechtsbeschwerde vorbringt, das Berufungsge-\n\nricht habe bei seiner Auslegung des französischen Urteils zu sehr darauf ab-\n\ngestellt, daß der Schuldner der Vertragspartner der Gläubigerin gewesen sei,\n\nzeigt sie keine klärungsbedürftige Rechtsfrage auf: Die materiell-rechtliche\n\nSchuldnerstellung kann grundsätzlich bei der Auslegung, wer Prozeßpartei ist,\n\nmitberücksichtigt werden. Die Gewichtung dieses Umstands bei der Gesamt-\n\nauslegung obliegt dem Tatrichter.\n\nDaß das französische Gericht durch die - im Wege der Auslegung er-\n\nmittelte - Verurteilung des Schuldners dessen Grundrecht auf rechtliches Ge-\n\nhör (Art. 103 Abs. 1 GG) verletzt habe, hat der Schuldner in den Tatsachenin-\n\nstanzen nicht geltend gemacht. Ein Verstoß des französischen Urteils gegen\n\nArt. 27 Nr. 1 oder 2 EuGVÜ ist auch in der Rechtsbeschwerde nicht hinrei-\n\nchend ausgeführt.\n\nKreft\n\nFischer\n\nGanter\n\nKayser\n\nVill","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-09-25/ix-zb-270-02","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 574","ref_norm":"574","n":2},{"jurabk":"AVAG 2001","ref":"§ 15","ref_norm":"15","n":1},{"jurabk":"GG","ref":"Art 103","ref_norm":"103","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-09-25/ix-zb-270-02","retrieved":"2026-07-10 14:45:39.070512+00:00"},"card":{"id":"bgh/2003-09-25/ix-zb-270-02","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"IX. Zivilsenat","date":"2003-09-25","dockets":["IX ZB 270/02"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 25.09.2003 – IX ZB 270/02","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-09-25/ix-zb-270-02","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluß des 20. Zivilsenats\n\ndes Oberlandesgerichts Frankfurt am Main vom 16. Mai 2002 wird\n\nauf Kosten der Schuldnerin als unzulässig verworfen.\n\nGegenstandswert\n\nfür\n\ndas\n\nRechtsbeschwerdeverfahren:\n\n32.014,29\n\n 62.614,51 DM).\n\n(cid:0)(cid:2)(cid:1)","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/574","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"574","label":"§ 574 ZPO","mentions":2},{"id":"AVAG-2001/15","law":"AVAG-2001","abbreviation":"AVAG 2001","ref":"15","label":"§ 15 AVAG 2001","mentions":1},{"id":"GG/103","law":"GG","abbreviation":"GG","ref":"103","label":"Art 103 GG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T14:45:39.070512+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}