{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"2003-08-12","aktenzeichen":"5 StR 476/02","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"5 StR 476/02\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\nvom 12. August 2003\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen gewerbsmäßiger Hinterziehung von Einfuhrumsatzsteuer\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 12. August 2003 beschlos-\nsen:\n\nDer Antrag des Verurteilten T vom 31. März 2003 wird zu-\n\nrückgewiesen.\n\nG r ü n d e\n\nDer Senat hat den Antrag des Verurteilten T auf Wiedereinset-\n\nzung in den vorigen Stand zur Nachholung einer formgerechten Revisions-\n\nbegründung vom 15. Januar 2003 mit Beschluß vom 12. März 2003 nach\n\n§ 46 StPO zurückgewiesen und seine Revision gegen das Urteil des Landge-\n\nrichts Darmstadt vom 22. Januar 2002 mit Beschluß vom gleichen Tag ge-\n\nmäß § 349 Abs. 2 StPO als unbegründet verworfen. Gegen diesen Beschluß\n\nwendet sich der Verurteilte mit seinem zu Protokoll der Geschäftsstelle des\n\nLandgerichts Darmstadt erklärten Antrag auf Wiedereinsetzung in den vori-\n\ngen Stand „bezüglich der Revisionsbegründungsfrist“ gegen das oben ge-\n\nnannte Urteil des Landgerichts Darmstadt. Der Antrag hat keinen Erfolg.\n\nGegen den angegriffenen Beschluß ist ein Rechtsmittel nicht mehr\n\nzulässig. Das Revisionsgericht kann die Entscheidung, mit der es die\n\nRechtskraft des tatrichterlichen Urteils herbeigeführt hat, weder aufheben\n\nnoch ändern (vgl. BGHSt 17, 94; BGHR StPO § 349 Abs. 2 Beschluß 2). Ei-\n\nne Wiedereinsetzung in den vorigen Stand zur Ergänzung des Revisionsvor-\n\ntrags ist ebenfalls nicht möglich (st. Rspr., vgl. zuletzt BGH, Beschl. vom\n\n12. Mai 2003 – 1 StR 177/02 m. w. N.). Eine Änderung des Beschlusses\n\nkommt auch nicht nach § 33a StPO (Nachholung des rechtlichen Gehörs) in\n\nBetracht. Der Senat hat weder Tatsachen oder Beweisergebnisse verwertet,\n\nzu denen der Verurteilte nicht gehört worden wäre, noch hat er bei seiner\n\nEntscheidung Vorbringen, das sachlich zu berücksichtigen gewesen wäre,\n\nübergangen (vgl. BGHR StPO § 33a Satz 1 Anhörung 7; BGH, Beschl. vom\n\n14. März 2003 – 2 StR 511/99 m. w. N.). Abgesehen davon sind nicht einmal\n\nAnhaltspunkte dafür ersichtlich, daß dem Antragsteller durch Nichteinhaltung\n\nvon Formerfordernissen irgendein begründeter verfahrensrechtlicher Ein-\n\nwand entgangen wäre.\n\nBasdorf Gerhardt Raum\n\nBrause Schaal","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-08-12/5-str-476-02","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 33a","ref_norm":"33a","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 46","ref_norm":"46","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-08-12/5-str-476-02","retrieved":"2026-07-10 14:39:25.100256+00:00"},"card":{"id":"bgh/2003-08-12/5-str-476-02","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"2003-08-12","dockets":["5 StR 476/02"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 12.08.2003 – 5 StR 476/02","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-08-12/5-str-476-02","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/33a","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"33a","label":"§ 33a StPO","mentions":1},{"id":"StPO/46","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"46","label":"§ 46 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T14:39:25.100256+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}